35 ദിവസത്തെ തടങ്കൽ അവകാശവാദത്തിൽ സുപ്രീം കോടതിക്ക് ഇടപെടൽ ഹർജി

നീറ്റ്-യുജി 2026 പ്രതിഷേധത്തിനിടെ സന്നദ്ധമായി ഭക്ഷണം വിതരണം ചെയ്തതിന് താനും കുടുംബവും ഏകപക്ഷീയമായി തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുകയും ഉപദ്രവിക്കപ്പെടുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ആരോപിച്ച് 2026 ലെ 283-ാം നമ്പർ റിട്ട് പെറ്റീഷനിൽ (ക്രിമിനൽ) ജുനൈദ് മാലിക് നൽകിയ ഇടപെടലിനുള്ള അപേക്ഷയാണിത്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ പ്രൊഫ. മനോജ് കുമാർ ഝാ; അപേക്ഷകൻ/ഇടനിലക്കാരൻഃ ജുനൈദ് മാലിക്; പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ചീഫ് ജസ്റ്റിസും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൂട്ടാളി ജസ്റ്റിസുമാരും (നിർദ്ദിഷ്ട പേരുകൾ വാചകത്തിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല).

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 2026-ലെ 283-ാം നമ്പർ റിട്ട് പെറ്റീഷൻ (ക്രിമിനൽ)-ൽ ഇടപെടാൻ അപേക്ഷ നൽകി.
• കണ്ണടയ്ക്കൽ, ഫോൺ തിരച്ചിൽ, ഡെറാഡൂൺ-മുസ്സൂരി റോഡിനടുത്തുള്ള കാട്ടിൽ ഉപേക്ഷിക്കൽ എന്നിവയുൾപ്പെടെ അപേക്ഷകനെയും സുഹൃത്തിനെയും <ഐ. ഡി. 1> ൽ നിയമവിരുദ്ധമായി തടങ്കലിൽ വച്ചതായി ആരോപിച്ചു.
• ഔദ്യോഗിക രേഖകളോ അറസ്റ്റ് മെമ്മോകളോ ഇല്ലാതെ അപേക്ഷകന്റെ വസതിയിൽ പോലീസ് റെയ്ഡുകൾ നടത്തുകയും കുടുംബാംഗങ്ങളെ (പിതാവ്, സഹോദരിയുടെ ഭർതൃവീട്ടുകാരെ) തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുകയും ചെയ്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു.
• ആർട്ടിക്കിൾ 21 (ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശവും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും), ആർട്ടിക്കിൾ 19 (അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യവും ഒത്തുചേരലും) എന്നിവയുടെ ലംഘനങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ചു.
• മനേകാ ഗാന്ധി വി. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ, ഹിമത് ലാൽ കെ. ഷാ വി. പോലീസ് കമ്മീഷണർ, അനിത താക്കൂർ & ഓർസ് വി. ജമ്മു കശ്മീർ സർക്കാർ എന്നിവയുൾപ്പെടെ പരാമർശിച്ച മുൻഗാമികൾ.

രേഖയിലും

• അന്തിമ വിധിയോ ആശ്വാസം നൽകുന്ന ഉത്തരവോ അല്ലാതെ ഇടപെടലിനുള്ള അപേക്ഷയാണ് രേഖ.
• തടങ്കലിനായി അറസ്റ്റ് മെമ്മോ, തടങ്കൽ മെമ്മോ, ജനറൽ ഡയറി എൻട്രി എന്നിവ തയ്യാറാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് അപേക്ഷകൻ ആരോപിക്കുന്നു.
• <ഐ. ഡി. 1> മുതൽ 35 ദിവസം താൻ പ്രതിഷേധ സ്ഥലത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നതായി അപേക്ഷകൻ പറയുന്നു.
• പ്രത്യേക പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരായ പർമോദ് കുമാർ, ടിങ്കു ത്യാഗി എന്നിവരെ റെയ്ഡിംഗ് ടീമിന്റെ ഭാഗമായി കുടുംബം തിരിച്ചറിഞ്ഞു.