അടിയന്തര വാദം കേൾക്കൽ സംവിധാനം ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി, ഇ-ഫയലിംഗ് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ആക്സസ് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നു

മൌലികാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി സാധാരണ കോടതി സമയത്തിനപ്പുറം അടിയന്തിര ഹിയറിംഗുകൾക്കായി ഒരു സ്ഥിരമായ സ്ഥാപന സംവിധാനം സ്ഥാപിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ഒരു അഭിഭാഷകൻ ഫയൽ ചെയ്ത പൊതുതാൽപ്പര്യ ഹർജി (പി. ഐ. എൽ) കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. നിലവിലുള്ള ഇ-ഫയലിംഗ് സംവിധാനങ്ങൾ, വെർച്വൽ ഹിയറിംഗ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ, നിർദ്ദിഷ്ട അടിയന്തിര ലിസ്റ്റിംഗ് നടപടിക്രമങ്ങൾ എന്നിവ ഇതിനകം ഹർജിക്കാരന്റെ ആശങ്കകളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സുപ്രീം കോടതി ഹർജി തീർപ്പാക്കി.

ഹർജിക്കാരൻഃ മഹെരാവിഷ് റെയ്ൻ (അഭിഭാഷകൻ, നേരിട്ട് ഹാജരാകുന്നു); പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്, ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ബഹുമാനപ്പെട്ട ശ്രീമതി ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന.

• റിട്ട് ഹർജിയും തീർപ്പാക്കാത്ത ഇടക്കാല അപേക്ഷയും കോടതി തീർപ്പാക്കി.
• ഇ-ഫയലിംഗും വെർച്വൽ ഹിയറിംഗ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറും ശാരീരിക സാന്നിധ്യമില്ലാതെ ഏത് മണിക്കൂറിലും കോടതികളിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• രണ്ട് പ്രവൃത്തി ദിവസത്തിനുള്ളിൽ അടിയന്തിര സ്വാതന്ത്ര്യ വിഷയങ്ങളുടെ മുൻഗണനാ പട്ടികയും പരാമർശിക്കുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ വഴി അസാധാരണമായ അടിയന്തിരതയ്ക്കായി ഒരു സമർപ്പിത സംവിധാനവും നൽകുന്ന സർക്കുലറുകൾ എഫ്. നമ്പർ 20/ജഡ്ജി/2025, എഫ്. നമ്പർ 21/ജഡ്ജി/2025 എന്നിവ കോടതി ഉദ്ധരിച്ചു.
• ശനിയാഴ്ചകളിലും അവധിദിനങ്ങളിലും മണിക്കൂറുകൾക്ക് ശേഷവും അടിയന്തിര കാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനായി എല്ലാ മാസവും ഒരു നിയുക്ത അവധിക്കാല ഉദ്യോഗസ്ഥനെ നിയമിക്കണമെന്ന് കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു.
• ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനും ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസുകൾക്കും എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും അടിയന്തിര പ്രാതിനിധ്യം സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് കോടതി അറിയിച്ചു.
• പ്രായോഗികമായി അനുഭവപ്പെടുന്ന പ്രത്യേക പരാതികൾ സംബന്ധിച്ച് ഹർജിക്കാരനോ ഏതെങ്കിലും പങ്കാളിയോ രജിസ്ട്രാർ ജനറലിനോ ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമാരോട് പ്രത്യേക പ്രാതിനിധ്യം നൽകണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ