പതിവ് സമയത്തിനപ്പുറം അടിയന്തിര വാദം കേൾക്കാനുള്ള സംവിധാനം തേടുന്ന ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി, ഇ-ഫയലിംഗ് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ആക്സസ് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നു

ഈ കേസ് എന്തിനെക്കുറിച്ചാണ്?

ഭരണഘടനാ കോടതികളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം സമയപരിധികളാൽ പരിമിതപ്പെടുത്തരുതെന്ന് വാദിച്ചുകൊണ്ട് സാധാരണ കോടതി സമയത്തിനപ്പുറം അടിയന്തിര ഹിയറിംഗുകൾക്ക് ഒരു സംവിധാനം ആവശ്യപ്പെട്ട് ഒരു ഹർജി ഈ കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ജീവിതവും സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉൾപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് നിലവിലുള്ള ജുഡീഷ്യൽ ചട്ടക്കൂട് സമയബന്ധിതമായി നീതി ഉറപ്പാക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നു

ഹർജിക്കാരൻഃ മഹരീഷ് റെയ്ൻ (പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്ന അഭിഭാഷകൻ), പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ ആൻഡ് ഓർസ്., ബെഞ്ച്ഃ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനെ ബഹുമാനിക്കുക, ബഹുമാനപ്പെട്ട മിസ്റ്റർ ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാലയ ബാഗി, ബഹുമാനപ്പെട്ട മിസ്റ്റർ ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന

കോടതി എന്താണ് ഉത്തരവിട്ടത്

• സാധാരണ സമയത്തിനപ്പുറം അടിയന്തിര വാദം കേൾക്കുന്നതിനുള്ള പുതിയ സംവിധാനത്തിനായുള്ള ഹർജി കോടതി നിരസിച്ചു.
• ഇ-ഫയലിംഗ് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ഫയൽ ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നുവെന്നും വെർച്വൽ ഹിയറിംഗുകൾ ലഭ്യമാണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
• അടിയന്തിര കാര്യങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നുവെന്നും രണ്ട് പ്രവൃത്തി ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പട്ടികപ്പെടുത്താമെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• പരാമർശിക്കുന്ന പ്രോഫോർമയും ലെറ്റർ ഓഫ് എമർജൻസിയും ആവശ്യമുള്ള അസാധാരണമായ അടിയന്തിരതയ്ക്കായി ഒരു സമർപ്പിത സംവിധാനം കോടതി പരാമർശിച്ചു.
• ഭരണഘടനാ കോടതികൾ ചരിത്രപരമായി ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ സാധാരണ സമയത്തിനപ്പുറം കാര്യങ്ങൾ കേട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു.
• പ്രത്യേക പരാതികൾ സംബന്ധിച്ച നിവേദനങ്ങൾ രജിസ്ട്രാർ ജനറലിനോ ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനോ നൽകാമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
• റിട്ട് ഹർജിയും തീർപ്പാക്കാത്ത ഇന്റർലോക്കുട്ടറി അപേക്ഷയും തീർപ്പാക്കുന്നു.

ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങൾ

• ഇ-ഫയലിംഗും വെർച്വൽ ഹിയറിംഗുകളും ജുഡീഷ്യൽ സംവിധാനത്തിലേക്ക് 24/7 പ്രവേശനം നൽകുന്നുവെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
• അടിയന്തിര വിഷയങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എഫ്. നമ്പർ 20/ജഡ്ജി/2025, എഫ്. നമ്പർ 21/ജഡ്ജി/2025 എന്നീ സർക്കുലറുകൾ കോടതി പരാമർശിച്ചു.
• വാരാന്ത്യങ്ങളിലും അവധിദിനങ്ങളിലും അടിയന്തിര കാര്യങ്ങൾക്കായി ഒരു നിയുക്ത അവധിക്കാല ഓഫീസറുടെ സാന്നിധ്യം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.