उच्चतम न्यायालयः धारा 143 (2) के लापता नोटिस कर पुनर्मूल्यांकनकेँ रद्द करैत अछि

यदि निर्धारण अधिकारी आयकर अधिनियम, 1961क धारा 143 (2) क अन्तर्गत अनिवार्य सूचना जारी करबामे विफल रहि जाइत अछि आ कार्यवाहीमे कोनो निर्धारितीक भागीदारी धारा 292बीबीक अन्तर्गत एहि दोषकेँ ठीक करैत अछि तऽ की पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही मान्य अछि।

ई कोना चिन्ता करैत अछिः अपीलकर्ताः प्रधान आयकर आयुक्त, भुवनेश्वर; उत्तरदाताः उड़ीसा खनन निगम लिमिटेड आ बिजय किशोर मोहंती; पीठः न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा।

अदालत की फैसला कयलक?

• न्यायालय ने अभिनिर्धारित कयल जे धारा 143 (2) के तहत एक नोटिस पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही के लिए एक अनिश्चित है और एकर चूक एक इलाज योग्य प्रक्रियात्मक अनियमितता नहीं है।
• न्यायालय निर्णय देलक जे धारा 292बीबी ओहि ठाम लागू नहि होइत अछि जतऽ राजस्व स्वीकार करैत अछि जे कोनो नोटिस जारी नहि कयल गेल छल, कियैकि काल्पनिक धारणा मात्र ओहि नोटिस पर लागू होइत अछि जे पठायल गेल छल मुदा कथित रूपसँ अनुचित रूपसँ या देरसँ देल गेल छल।
• न्यायालय निर्धारित कयलक जे यदि धारा 143 (2) नोटिस जारी नहि कयल गेल छल तँ कार्यवाहीमे निर्धारिती द्वारा मात्र भागीदारी निर्धारण अधिकारीकेँ निर्धारण तैयार करबाक अधिकारिता प्रदान नहि करैत अछि।
• न्यायालयक निर्णय छल जे धारा 142 (1) क अन्तर्गत स्पष्टीकरणक आवश्यकता वला पत्र धारा 143 (2) क आवश्यकताक पर्याप्त अनुपालन नहि अछि।
• न्यायालय एहि निष्कर्ष पर पहुँचल जे धारा 143 (2) नोटिस जारी नहि कयलाक कारण पुनर्मूल्यांकन कार्यवाही दूषित आ अमान्य छल।

दस्तावेजमे सेहो

• निर्णयकेँ'रिपोर्टेबल'क रूपमे चिह्नित कयल गेल अछि।
• अदालत'सहायक आयकर आयुक्त आ अन्य बनाम होटल ब्लू मून'(2010) 3 एस. सी. सी. 259 मे स्थापित उदाहरण पर निर्भर कयलक।
• न्यायालय स्पष्ट कयलक जे एकटा निर्धारिती धारा 139क अन्तर्गत अपन पूर्व विवरणीकेँ धारा 148 नोटिसक प्रतिक्रियाक रूपमे बिना रिफाइलिंगक रूपमे लऽ सकैत अछि, मुदा ई धारा 143 (2) नोटिस जारी करबाक राजस्वक दायित्वकेँ समाप्त नहि करैत अछि।