ಅಕ್ರಮ ಆಸ್ತಿಗಾಗಿ ಮಾಜಿ ಸಬ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಅವರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸ್ವತ್ತುಗಳು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಆದಾಯದ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಅಸಮವಾಗಿವೆಯೇ ಮತ್ತು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆಯೇ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ವಿ. ಗೋಪಾಲಕೃಷ್ಣನ್ (ಮಾಜಿ ಸಬ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್); ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಕೇರಳ ರಾಜ್ಯ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂಜೀವ್ ಸಚ್ದೇವ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1988 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 13 (1) (ಇ) ನೊಂದಿಗೆ ಓದುವ ಸೆಕ್ಷನ್ 13 (2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
• ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಮನೆಯ ವೆಚ್ಚದ ಬಗ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ವಾದಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಆತನ ಹೇಳಿಕೆಯ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೂ, ಆಸ್ತಿಗಳು ಆತನ ಆದಾಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಕಠಿಣ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ರೂ. 2,00,000-(ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಷರತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ) ದಂಡಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿರುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಇದು ಮೂಲ ಶಿಕ್ಷೆಯಾದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರೂ. 5,50,000-ದಂಡವನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿಧಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾದ ಅಸಮಾನ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರೂ. <ಐ. ಡಿ. 1> ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಆದಾಯದ ಶೇಕಡಾ 50ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಕೃಷ್ಣಾನಂದ ಅಗ್ನಿಹೋತ್ರಿ ವಿರುದ್ಧ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಶೇಕಡಾ 10ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಪ್ರಮಾಣವು ಈ ಊಹೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮಿತಿಮೀರಿದ ಪ್ರಮಾಣವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
• ಪಿ. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಡಿ. ದರಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಕಟ್ಟಡದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಸ್ವಂತ ನೋಟ್ಬುಕ್ ನಮೂದುಗಳನ್ನು ವ್ಯವಹಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.