ಐ. ಪಿ. ಯ ಮತದಾನದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಎನ್ಸಿಎಲ್ಟಿ, ಎಸ್. ಬಿ. ಐ. ಪಾಲನ್ನು ಛೇದದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಆದೇಶ

ಇದು ದಿವಾಳಿತನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಾಲದ ಪುನರ್ರಚನೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನೇಮಕಗೊಂಡ ವೃತ್ತಿಪರರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದರಿಂದ ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಶ್ರೀ ಫನೆಂದ್ರ ಹರಕ್ಚಂದ್ ಮುನೋಟ್ (ದಿವಾಳಿತನ ವೃತ್ತಿಪರ), ಭಾರತೀಯ ದಿವಾಳಿತನ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಮಂಡಳಿ (ಐ. ಬಿ. ಬಿ. ಐ), ಶಿಸ್ತು ಸಮಿತಿ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಭೀಮೇಶ್ವರಿ ಇಸ್ಪಾಟ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ನ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದಿವಾಳಿತನ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ (ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ) ಯ ಪಾಲುದಾರರು, ಸಾಲಗಾರರ ಸಮಿತಿ (ಸಿ. ಓ. ಸಿ.) ಮತ್ತು ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (ಎಸ್. ಬಿ. ಐ.) ಸೇರಿದಂತೆ.

ಮಂಡಳಿಯು ಏನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಅಥವಾ ಆದೇಶಿಸಿದೆ

• ದಿವಾಳಿತನ ಮತ್ತು ದಿವಾಳಿತನ ಸಂಹಿತೆ, 2016 ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಐ. ಬಿ. ಬಿ. ಐ. ಶಿಸ್ತು ಸಮಿತಿಯು ಶ್ರೀ ಫನೆಂದ್ರ ಹರಕ್ಚಂದ್ ಮುನೋಟ್ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಶೋ ಕಾಜ್ ನೋಟಿಸ್ (ಎಸ್. ಸಿ. ಎನ್) ಅನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಿತು.
• ಎಸ್. ಬಿ. ಐ. ಮತ ಚಲಾಯಿಸದ ಕಾರಣ ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದ (ಎಸ್. ಬಿ. ಐ.) ಮತದಾನದ ಪಾಲನ್ನು ಛೇದದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವ ಮೂಲಕ ಐ. ಪಿ. ಯು ನಿರ್ಣಯ ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಒಟ್ಟು ಮತದಾನದ ನಿಜವಾದ <ಐ. ಡಿ. 1>% ಬದಲಿಗೆ ಸುಮಾರು 67% ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಆರೋಪವಾಗಿದೆ.
• ಈ ತಪ್ಪಾದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (ಎನ್ಸಿಎಲ್ಟಿ) ಯ ಮುಂದೆ ಪರಿಹಾರ ಯೋಜನೆಯ ಅನುಮೋದನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಐಪಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
• ಕೇವಲ ಮತ ಚಲಾಯಿಸದ ಕಾರಣ ಎಸ್. ಬಿ. ಐ. ಯ ಮತದಾನದ ಪಾಲನ್ನು ಛೇದದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎನ್ಸಿಎಲ್ಟಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿತು, ಇದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
• ಅವರ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಕಚ್ಚಾ ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಐಪಿ ವಾದಿಸಿದರು.
• ಐಪಿಯು ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 30 (4), 208 (2) (ಎ), ಮತ್ತು 208 (2) (ಇ), ಸಿ. ಐ. ಆರ್. ಪಿ. ನಿಯಮಗಳ ರೆಗ್ಯುಲೇಷನ್ 26 ಮತ್ತು ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಐ. ಬಿ. ಬಿ. ಐ. ಪ್ರಥಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಸಾಲದಾತನು ಸಭೆಗೆ ಹಾಜರಾದಾಗ ಆದರೆ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸದಿದ್ದಾಗ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 30 (4) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುವ ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ವಿವಾದವು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ.
• ಐ. ಡಿ. ಬಿ. ಐ. ಬ್ಯಾಂಕ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಅನುಜ್ ಜೈನ್ ಮತ್ತು ಟಾಟಾ ಸ್ಟೀಲ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಲಿಬರ್ಟಿ ಹೌಸ್ ಗ್ರೂಪ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ನಂತಹ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಐಪಿ, ಮತದಾನ ಮಾಡದ ಸಾಲಗಾರರನ್ನು ಛೇದದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು.
• ಅನುಮೋದನೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ಎಸ್. ಬಿ. ಐ. ಯ ಮತದಾನದ ಪಾಲನ್ನು ಒಟ್ಟು ಛೇದದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಐ. ಪಿ. ಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಎನ್. ಸಿ. ಎಲ್. ಟಿ. ಆದೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
• ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಕಚ್ಚಾ, ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ಇ-ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು (61.31% ಪರವಾಗಿ) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಐಪಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.