ವಾಹನ ಮಾರಾಟ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ವಿರೋಧಿ ಶುಲ್ಕಗಳಿಂದ ಮರ್ಸಿಡಿಸ್ ಬೆಂಝ್ಗೆ ಸಿಸಿಐ ಅನುಮತಿ

ವಾಹನ ಮಾರಾಟ ವಿವಾದದ ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಿ. ಸಿ. ಐ. ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಈ ಆದೇಶವು ಶ್ರೀ ರುಷಾಬ್ ಅಗರವಾಲ್ (ಮಾಹಿತಿದಾರ), ಮರ್ಸಿಡಿಸ್ ಬೆಂಝ್ ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಇಂಡಿಯಾ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಮರ್ಸಿಡಿಸ್ ಬೆಂಝ್ ಇಂಡಿಯಾ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸ್ಟಾರ್ ಆಟೋ ಎಲ್ಎಲ್ಪಿ (ವಿರೋಧಿ ಪಕ್ಷಗಳು) ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಆಯೋಗವು ಏನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಅಥವಾ ಆದೇಶಿಸಿದೆ

• ಸಿಸಿಐ ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಾಯ್ದೆ, 2002ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ಮತ್ತು 4ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಥಮ ದೃಷ್ಟಿಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
• ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 26 (2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಮುಚ್ಚುವಂತೆ ಸಿಸಿಐ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು.
• ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು (ಐಎ) ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು.
• ಈ ವಿಷಯವು ಲಂಬವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಯ ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕಿಂತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಾಣಿಜ್ಯ ವಹಿವಾಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಸಿಐ ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಟೈ-ಇನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮಾಹಿತಿದಾರರು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಿಸಿಐ ಹೇಳಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ₹1,000ಕ್ಕೆ ಬುಕ್ ಮಾಡಲಾದ ವಾಹನದ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ವಿಮೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಾಹಿತಿದಾರನು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾನೆ.
• ವಾಹನ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬವು ಸ್ವತಃ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಿಸಿಐ ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಮಾರಾಟಗಾರರಿಂದ ವಿಮೆ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಟೈ-ಇನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಿಸಿಐ ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಅಂತಿಮ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದವು.