ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಖುಲಾಸೆ ವಿರುದ್ಧದ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು

ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರುಃ ಸುಭಾಷ್ ಚಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ್ (ಮೃತರ ಸಂತ್ರಸ್ತೆ/ತಂದೆ); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ. ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು.
• ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು.
• ಬಿ. ಎನ್. ಎಸ್. ಎಸ್. ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 413ರ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ನಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡ ವಿರುದ್ಧ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿದೆ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಈ ಆದೇಶದ ಒಂದು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಅರ್ಜಿದಾರನು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಅದನ್ನು ಅರ್ಹತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು.
• ಬಾಕಿ ಇರುವ ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅವರ ಖುಲಾಸೆಯ ಆದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ.
• ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಿ. ಎನ್. ಎಸ್. ಎಸ್. ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 419ರಲ್ಲಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆಯು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಾಗಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 413ರ ಪರಂತುಕವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅಪರಾಧವೆಂದರೆ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ, 1860 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 34 ರೊಂದಿಗೆ ಓದಿದ ಸೆಕ್ಷನ್ 304 ಎ, ಇದು ಜಾಮೀನಿನ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ.