ಕೇವಲ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಲೋಪಕ್ಕಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಡೆ

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ನೆಗೋಶಿಯಬಲ್ ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 138ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು (ದೂರುದಾರರು) ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಲೋಪದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಸಾನು ವರ್ಗೀಸ್ (ದೂರುದಾರ); ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಶೌಕ್ಕಥಲಿ (ಆರೋಪಿ); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ. ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ರಜೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
• ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಿದ್ದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2023ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅರ್ಜಿ ಸಂಖ್ಯೆ 715ನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಕಡತಗಳಿಗೆ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.
• ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಆರಂಭಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು; ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಯಿತು.
• ಬಾಕಿ ಇರುವ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕೇವಲ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಲೋಪಕ್ಕಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಆರೋಪಿಗಳು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಮೊದಲ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ದೂರುದಾರರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಆರೋಪಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಲ್ ಡೇಟಾ ರೆಕಾರ್ಡ್ಸ್ನಂತಹ ಗಣನೀಯ ಪುರಾವೆಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.