311ನೇ ವಿಧಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆರ್. ಪಿ. ಎಸ್. ಎಫ್. ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಧಿಕಾರಿಯು ನೇಮಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ 311ನೇ ವಿಧಿಯ ನಿಷೇಧವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಇತರರು; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ರಾಮಧಾನಿ ಪ್ರಸಾದ್; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಪುಲ್ ಎಂ. ಪಂಚೋಲಿ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ರಜೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
• ಅಡ್ಜುಟಂಟ್ (ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ) ಕಮಾಂಡೆಂಟ್ (ನೇಮಕಾತಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ) ಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಆದೇಶವು 311 (1) ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ.
• ಸಹಾಯಕ ಕಮಾಂಡೆಂಟ್ ಈ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಧೀನವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
• ಈ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಕಮಾಂಡೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಒದಗಿಸಲಾದ ತೀರ್ಪಿನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಇದು ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶ, ನೀಡಲಾದ ಪರಿಹಾರ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.
• ಈ ಪ್ರಕರಣವು 2026ರ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು 2026ರ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕೆ (2026 ಐ. ಎನ್. ಎಸ್. ಸಿ. 1047) ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಹೆಸರಾಗಿದೆ, ಇದು ಮೂಲ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ದಿನಾಂಕದ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಕ್ಷರದೋಷವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.