ಒಪ್ಪಂದವು ನಿಷೇಧಿಸಿದರೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಪೂರ್ವ-ಉಲ್ಲೇಖ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ನಾರ್ತ್ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಪವರ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ನೀಪ್ಕೋ) ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರ ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ನಡುವಿನ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅವರ ಒಪ್ಪಂದದ 54ನೇ ಷರತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಧಾನ ಕಾಯ್ದೆ, 1996ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಪೂರ್ವ-ಉಲ್ಲೇಖ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ನಾರ್ತ್ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಪವರ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ನೀಪ್ಕೋ); ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಅಸ್ತ್ರ ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲೋಕ್ ಅರಾಧೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾಯಿದೆ, 1940 ಮತ್ತು 1996ರ ಕಾಯಿದೆಯ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು.
• 1996ರ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 31 (7) (ಎ) ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಧೀನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ ಬಾರ್ ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯು. ಪಿ. ರಾಜ್ಯ ವಿರುದ್ಧ ಹರೀಶ್ ಚಂದ್ರ ಮತ್ತು ಸಯೀದ್ ಅಹ್ಮದ್ & ಕಂಪನಿ ವಿರುದ್ಧ ಯು. ಪಿ. ರಾಜ್ಯ ಮುಂತಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಪಥವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• 1996ರ ಕಾಯಿದೆಯು ಪಕ್ಷದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪವಿತ್ರಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ 1940ರ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ನಿರ್ಗಮನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದರೆ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಅದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ.