ಲಂಚವಿಲ್ಲದೆ ಕಳಂಕಿತ ಹಣ ವಸೂಲಿಃ ಪಿ. ಸಿ. ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1988 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 7 ಮತ್ತು 13 (2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಅಧಿಕೃತ ಕೃತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಲಂಚವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಲಂಚದ ಬೇಡಿಕೆಯ ಪುರಾವೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕಳಂಕಿತ ಹಣವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡುವುದು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಜಸ್ವಿಂದರ್ ಸಿಂಗ್ (ಮೃತ, ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ); ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯ; ಪೀಠಃ ಉಜಲ್ ಭುಯಾನ್, ಜೆ.

• ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1988 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 7 ಮತ್ತು 13 (2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಲಂಚದ ಬೇಡಿಕೆಯ ಪುರಾವೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕಳಂಕಿತ ಹಣವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
• 7 ಮತ್ತು 13 (1) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ) (ಡಿ)
• ಬೇಡಿಕೆಯ ಪುರಾವೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕೇವಲ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡುವುದು ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ