कौन ज़िम्मेदार? ಕೌನ್ಜಿಮ್ಮೇದಾರ್
ಇದಕ್ಕೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಕನ್ನಡ (ಕನ್ನಡ) ಇಂಡಿಕ್ಟ್ರಾನ್ಸ್2 (AI, ಸ್ವಯಂ-ಹೋಸ್ಟೆಡ್). ಯಂತ್ರ ಅನುವಾದವು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು-ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಪಿಡಿಎಫ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.

ವಿಧವೆಯ ಸೀಮಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ವಿಭಜನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 14 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆ, 1956ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅಪೀಲುದಾರರು (ಗಣಪತಿಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು) ಕಾಯಿದೆ, 1956ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 14 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಭಜನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ, ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಧವೆಯರ ಸೀಮಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಯಿತು ಎಂಬ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಗಣಪತಿ (ಮೃತ) ಅವರ ಎಲ್. ಆರ್. ಎಸ್. ನಿಂದ; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಪ್ರಭಾಕರ ಮತ್ತು ಇತರರು (ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 3, ಟಾಟಪ್ಪ ಬಾಬುರಾವ್ ಬುರಶಿ ಸೇರಿದಂತೆ); ಪೀಠಃ ಎಸ್. ವಿ. ಎನ್. ಭಟ್ಟಿ, ಜೆ.

  • ಹಿಂದೂ ಮಹಿಳಾ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1937ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 3 (2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಧವೆಯರ ಸೀಮಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆ, 1956ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 14 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
  • ಸೆಕ್ಷನ್ 14 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಶಿಬಾಯಿ ಅವರ ಹಕ್ಕು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು.
  • ವಿಧವೆಯರ ಪೋಷಣೆಯ ಹಕ್ಕು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಸೀಮಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ಸೆಕ್ಷನ್ 14 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ಅರಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
  • ವಿಧವೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಲು ಮೌಖಿಕ ವಿಭಜನೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ

ಆದೇಶ 2026-09-22
ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮೇಲಿನ "ಪಿಡಿಎಫ್ ತೆರೆಯಿರಿ" ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಿ.
ದಾಖಲೆಯ ವಿವರಗಳು
ಅಧಿಕೃತ ಶೀರ್ಷಿಕೆಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ (ಐ. ಡಿ. 1) ಸೀಮಿತ ಬಡ್ಡಿಯು ವಿಭಜನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸಹ ಎಸ್. 14 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಮೂಲ ದೇಹಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು
ಉಲ್ಲೇಖ ಸಂಖ್ಯೆ
ಸ್ಥಾನಮಾನಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ. (ಆದೇಶ)
ವರ್ಷ2026
ಮುಚ್ಚುವ ದಿನಾಂಕ
ದಾಖಲೆಗಳು1

ಚರ್ಚೆಗಳು (0)

ನಾಗರಿಕರು ಈ ದಾಖಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಚರ್ಚೆಯ ಸ್ಥಳ-ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಆವಿಷ್ಕಾರವಲ್ಲ. ಓದುವುದು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ; ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸೈನ್ ಇನ್ ಮಾಡಿ.

ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆ (0)