ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ನ್ಯಾಯಪೀಠಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 2015ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಅಧಿಸೂಚಿಸಲಾದ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ಹಿರಿಯ ವಿಭಾಗ), ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದನ್ನು ಟ್ರೇಡ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆ, 1999ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 134 ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಶಾಸನಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ & ಅನರ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಎಂ/ಎಸ್ ಖೇಮ್ಕಾ ಫುಡ್ ಪ್ರಾಡಕ್ಟ್ಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ & ಅನರ್; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ. ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
• ಟ್ರೇಡ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್, 1999ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 134 ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಆಕ್ಟ್, 2015ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿದೆ.
• ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಾದ್ಯಂತ ಕಾನೂನನ್ನು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು.
• ಸೂಕ್ತ ಆದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಮುಂದೆ ಇಡುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಯಿತು.
• ಜೆಮ್ಶೆಡ್ಪುರದ ಸಿ. ಜೆ. (ಎಸ್. ಡಿ.)-1ರ ಮುಂದೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ 2023ರ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು (ಐ. ಡಿ. 1) ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಜಾರ್ಖಂಡ್ನಲ್ಲಿ, 3 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಟ್ರೇಡ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಸಿಜೆ (ಎಸ್ಡಿ) ಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಇದು ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಟ್ರೇಡ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಆದೇಶವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗದ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.