ಸಮ್ಮತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಆರ್ಥ್ ಮೈಕ್ರೋ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಶಿವಾಲಿಕ್ ಸ್ಮಾಲ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ನೇಮಕಾತಿಯ ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಅದು ಹೊರಡಿಸಿದ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಕೊರತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಅರ್ಥ್ ಮೈಕ್ರೋ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಶಿವಾಲಿಕ್ ಸ್ಮಾಲ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ. ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಹೊರಡಿಸಿದ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಿ (ಅನುಬಂಧಗಳು ಪಿ5, ಪಿ6, ಮತ್ತು ಪಿ7).
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು'ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ'ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಖಾತೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಖಾತೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಒಂದು ವಾರದೊಳಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಹೊಸ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು.
• ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸದಿದ್ದರೆ, ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಶೇಕಡಾ 18ರಷ್ಟು ಚಕ್ರಬಡ್ಡಿಯು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪರವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿನ ವಿರುದ್ಧ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಚಲ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರ ಆಸ್ತಿಗಳ ಯಾವುದೇ ಜಪ್ತಿ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಯಿತು.
• ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಕೀಲರಾದ ಮಯೂರಿ ರಘುವಂಶಿ ಅವರನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು.
• ಬಾಕಿ ಇರುವ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ನೇಮಕವು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.
• ಹಿಂದಿನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಇದನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು.
• ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿತು, ಅದನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟಿತು.
• ಆದೇಶವನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.