ಮಿತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಾರಾಟ ಪತ್ರವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನದ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಯಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ವಿವಾದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪರಿಚ್ಛೇದ 59 ಅಥವಾ ಪರಿಚ್ಛೇದ 65ರ ಅನ್ವಯಿಕತೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರಃ ಜಾನ್ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ (ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 2); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಶಾಂತಿ ಪಾಲ್ & ಓರ್ಸ್. (ಫಿರ್ಯಾದಿ ಟಿ. ಉಮ್ಮನ್ ಪಣಿಕ್ಕರ್ ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು); ಪೀಠಃ ಅರುಣ್ ಪಲ್ಲಿ, ಜೆ.
- ಮಿತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಷಯವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
- ಮಿತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮಿಶ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೊದಲು ಜಿಪಿಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಪತ್ರವು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
- ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
- ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಪಕ್ಷಕಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಆದೇಶ
2026-09-21
ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮೇಲಿನ "ಪಿಡಿಎಫ್ ತೆರೆಯಿರಿ" ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಿ.
ದಾಖಲೆಯ ವಿವರಗಳು
| ಅಧಿಕೃತ ಶೀರ್ಷಿಕೆ | ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ, ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ XIV ನಿಯಮ 2 (2) CPC ಅನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ |
| ಮೂಲ ದೇಹ | ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು |
| ಉಲ್ಲೇಖ ಸಂಖ್ಯೆ | ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ ಎಸ್ಎಲ್ಪಿ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ, ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ವಿ. ಚಿತಾಂಬರ್ |
| ಸ್ಥಾನಮಾನ | ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ. (ಆದೇಶ) |
| ವರ್ಷ | 2026 |
| ಮುಚ್ಚುವ ದಿನಾಂಕ | — |
| ದಾಖಲೆಗಳು | 1 |