ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಮರುಪಡೆಯುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮಿತಿಯಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಮಿತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಷಯವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಜಾನ್ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಶಾಂತಿ ಪಾಲ್ & ಓರ್ಸ್. (ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅರುಣ್ ಪಲ್ಲಿ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1908ರ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆದೇಶ XIV ನಿಯಮ 2ರ ಶಾಸಕಾಂಗ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾದ ಪೃಥ್ವಿ ರಾಜ್ ಝಿಂಗ್ತಾ ವರ್ಸಸ್ ಗೋಪಾಲ್ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸತ್ಯನಾಥ್ ವರ್ಸಸ್ ಸರೋಜಾಮಣಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.
• ಮಿತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಷಯವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮಿಶ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು.
• ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಸ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿತು.
• ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.