ಬಿ. ಸಿ. ಐ. ದಾಳಿಯ ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಿಹಾರ (ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು) ಲಭ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪೊಲೀಸ್ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸದ ಕಾರಣ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರುಃ ಕುನಾಲ್ ಯಾದವ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಕೀಲರು; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಮನನ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ (ಅಧ್ಯಕ್ಷ, ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ, ಮತ್ತು ಸಂಸದ), ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ, ಮತ್ತು ಇತರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು; ಪ್ರಾಧಿಕಾರಃ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ (ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗಿರೀಶ್ ಕಠ್ಪಾಲಿಯಾ).

ದಾಖಲೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

• ಸಿಬಿಐ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲು ಮತ್ತು 20/21.08.2026 ರ ರಾತ್ರಿ ಆಪಾದಿತ ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡುವ ಆದೇಶದ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.
• ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಿಹಾರ ಲಭ್ಯವಿದ್ದಾಗ ದೂರಿನ ನೇರ ನೋಂದಣಿ ಅಥವಾ ತನಿಖೆಗೆ ರಿಟ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಬಿ. ಸಿ. ಐ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷದ ಸಂಸದರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದವು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯ ಷರತ್ತು'ಸಿ'(ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಿ. ಸಿ. ಐ. ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡುವುದು) ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ವಕೀಲರ ಉಡುಪಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪು, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ಬಿ. ಸಿ. ಐ. ಆವರಣದೊಳಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದ ವಕೀಲರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಬಿ. ಸಿ. ಐ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಈ ಹಿಂದೆ ಎನ್. ಎ. ಎಲ್. ಎಸ್. ಎ. ಆರ್. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪದವೀಧರರ ದಾಖಲಾತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರು, ಇದು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
• ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪಿಎಸ್ ಐಪಿ ಎಸ್ಟೇಟ್ನ ಎಸ್ಎಚ್ಒ ಮತ್ತು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ಗೆ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
• ತೀರ್ಪನ್ನು 18.09.2026 ನಲ್ಲಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 21.09.2026 ನಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ.