ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಮಾದಕವಸ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಡೆ

ಇದು ಸ್ವಯಂ-ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತನಿಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನೈಚ್ಛಿಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುವುದರಿಂದ ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರ (ಮೃತ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ತಂದೆ), ದೆಹಲಿ ರಾಜ್ಯ ಎನ್. ಸಿ. ಟಿ., ಆರೋಪಿಗಳು (ಅರ್ಜುನ್, ಜಸ್ಪಾಲ್ @ಟಿಂಕು, ಮತ್ತು ವಿವೇಕ್ ಕುಮಾರ್ @ಮೋನು) ಮತ್ತು ಒಳಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ).

ದಾಖಲೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

• ದೂರುದಾರನು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ನಾರ್ಕೋ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
• ನಾರ್ಕೋ ಅನಾಲಿಸಿಸ್, ಪಾಲಿಗ್ರಾಫ್ ಅಥವಾ ಬಿ. ಇ. ಎ. ಪಿ. ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಕಡ್ಡಾಯ ಆಡಳಿತವು ಸಂವಿಧಾನದ 20 (3) ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ-ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ 21 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸೆಲ್ವಿ & ಓರ್ಸ್. ವಿ. ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.
• ತನಿಖೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಾದ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಬದಲು ದೂರುದಾರರು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಆರೋಪಿಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಆದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದೌರ್ಬಲ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಜಾಗೊಳಿಸಿರುವುದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು.
• ಅಂತಹ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಸುರಕ್ಷತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ತರುವಾಯ ಪತ್ತೆಯಾದ ಮಾಹಿತಿಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 27ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಈ ಪ್ರಕರಣವು 2017ರಲ್ಲಿ 21 ವರ್ಷದ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಸಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 365/302/174 ಎ/34ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
• 21ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹಕ್ಕು ಆರೋಪಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 20 (3) ಮತ್ತು 21ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿತು.
• ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವು ಕೇವಲ ಇಬ್ಬರು ಆರೋಪಿಗಳ (ಜಸ್ಪಾಲ್ ಮತ್ತು ವಿವೇಕ್) ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಉಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮೂವರು ಆರೋಪಿಗಳು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮುಂದುವರಿಯಿತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅರ್ಜಿಯು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿವೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯವು ವಾದಿಸಿತು.