ಕತ್ತಲೆಯ ರಾತ್ರಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ನಾಲ್ವರು ಕೊಲೆ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಘಟನೆಯು ಕತ್ತಲೆಯ ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ತಪ್ಪನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಕಾರ್ತಿಕಾ @ಕೀರ್ತನ್ @ಕೀರ್ತನ್ ಚರಣ್ ಜೆನಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂವರು (ಉಪೇಂದ್ರ ಸೇಠಿ ಮತ್ತು ಮಧು ಪ್ರಧಾನ್ ಅವರು ಸಾವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು); ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಒಡಿಶಾ ರಾಜ್ಯ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಸನ್ನ ಬಿ. ವರಾಲೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.
• ಅಪರಾಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಬರಹಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳು ಮೃತರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಸಮಂಜಸತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕತ್ತಲೆಯ ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ 60 ಮೊಳ ದೂರದಿಂದ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಅಸಂಭವತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಯು. ಪಿ. ವಿ. ಅಶೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ರಾಜ್ಯದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದದ್ದು'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಮೂಲತಃ ಆರು ಅಪರಾಧಿಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ, ನಾಲ್ವರು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ, ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.