ಸಿಬಿಡಿಟಿ ಸುತ್ತೋಲೆಯು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ

ಸಿಬಿಡಿಟಿ ಸುತ್ತೋಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 80ಎಚ್ಎಚ್ಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಆದೇಶವನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಲು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಆಯುಕ್ತರು (ಸಿಐಟಿ) ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1961 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 263 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಓರಿಯಂಟ್ ಕ್ರಾಫ್ಟ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಆಯುಕ್ತರು, ನವದೆಹಲಿ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್. ವಿ. ಎನ್. ಭಟ್ಟಿ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1961ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 263ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಐಟಿಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯ ಸಮರ್ಥನೀಯತೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳಿಂದ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿತು (ಸಿ. ಐ. ಟಿ. ವಿ. ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಸಿ. ಐ. ಟಿ. ವಿ. ಅಮಿತಾಬ್ ಬಚ್ಚನ್), ಸೆಕ್ಷನ್ 263ರ ಪ್ರಕಾರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಆದೇಶವು'ತಪ್ಪಾದ'ಮತ್ತು'ಆದಾಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ'ಎರಡೂ ಆಗಿರಬೇಕು.
• ಎರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಒಂದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಹೊರತು ಆದೇಶವನ್ನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಆದೇಶದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಆದೇಶವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಲ್ಲಿದೆ, ನಂತರದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಒದಗಿಸಲಾದ ಪಠ್ಯವು ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುವಾಗ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶ, ನೀಡಲಾದ ಪರಿಹಾರ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆ/ಭತ್ಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.
• ಸೆಕ್ಷನ್ 80ಎಚ್ಎಚ್ಸಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ವಿವಾದದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವಾದಗಳು 1961ರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 263ಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.