ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ'ಕಡಿಮೆ ಸಂಬಳ, ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿ': ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್

229/2005) ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 307ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಲೆ ಯತ್ನಕ್ಕಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕೊಲೆ ಯತ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ'ಉದ್ದೇಶ'ವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಈ ತೀರ್ಪು ಅಪೀಲುದಾರ (ವೀರ್ ಪಾಲ್), ರಾಜ್ಯ (ಪ್ರತಿವಾದಿ), ಸಂತ್ರಸ್ತೆ (ರಾಜಿಂದರ್ ಕುಮಾರ್) ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 307ರ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

• ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಮಲ್ ಕುಮಾರ್ ಯಾದವ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2026ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 18ರಂದು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು.
• ಈ ಪ್ರಕರಣವು, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮೇಲೆ'ರಾಪಿ'ಯಿಂದ (ಚರ್ಮರೋಗಿಯ ಕತ್ತರಿಸುವ ಸಾಧನ) ದಾಳಿ ಮಾಡಿ, ಮುಖ/ಕೆನ್ನೆಯಿಂದ ಎದೆಯವರೆಗೆ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ <ಐ. ಡಿ. 1> ಘಟನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
• ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 307 (ಕೊಲೆ ಯತ್ನ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನನ್ನು ದೋಷಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ 5 ವರ್ಷಗಳ ಕಠಿಣ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ರೂ. 1,000 ದಂಡ ವಿಧಿಸಿತ್ತು.
• ಈ ಕೃತ್ಯವು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಚಿಂತನೆ ಅಥವಾ ಕೊಲ್ಲುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಕ್ಷಣಾರ್ಧದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು, ಆರೋಪವನ್ನು ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 326 (ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಳಿಸುವುದು) ಗೆ ಇಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು (ಹರಿ ಸಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಸುಖ್ಬೀರ್ ಸಿಂಗ್, ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಲೀಮ್, ಸುರಿಂದರ್ ಸಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ಯ, ಮತ್ತು ಅಮಿತ್ ರಾಣಾ ವಿರುದ್ಧ ಹರಿಯಾಣ ರಾಜ್ಯ) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 307 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವು ಆರೋಪಿಗಳ ಉದ್ದೇಶ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಗಾಯದ ತೀವ್ರತೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
• ಉದ್ದೇಶವು ಆಯುಧದ ಸ್ವರೂಪ, ದೇಹದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಭಾಗ ಮತ್ತು ಕೃತ್ಯದ ವಿಧಾನದಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕಾದ ಅಮೂರ್ತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರು'ಕಡಿಮೆ ವೇತನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ'ಮತ್ತು ಸಮಾಜವು ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಜಗತ್ತಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ.
• ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ರಾಜಿಂದರ್ ಕುಮಾರ್, ಚಾಂದಿನಿ ಚೌಕ್ನ ಲಜಪತ್ ರಾಯ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿರುವ ತನ್ನ ಅಂಗಡಿಯ ವರಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಮಲಗಿದ್ದ ಕಾರ್ಮಿಕನಾಗಿದ್ದಾಗ ಈ ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ.
• 'ಉದ್ದೇಶ'ವು'ಉದ್ದೇಶ'ದಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 307ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಲೆ ಯತ್ನದ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.