कौन ज़िम्मेदार? ಕೌನ್ಜಿಮ್ಮೇದಾರ್
ಇದಕ್ಕೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಕನ್ನಡ (ಕನ್ನಡ) ಇಂಡಿಕ್ಟ್ರಾನ್ಸ್2 (AI, ಸ್ವಯಂ-ಹೋಸ್ಟೆಡ್). ಯಂತ್ರ ಅನುವಾದವು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು-ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಪಿಡಿಎಫ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.

ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 307ಕ್ಕೆ ಗಾಯದ ದೂರು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸೆಕ್ಷನ್ 307ನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಗಾಯಗಳ ತೀವ್ರತೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 323,325, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಸೆಕ್ಷನ್ 307ಕ್ಕೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಅರ್ಜಿದಾರಃ ಸುರೇಂದ್ರ ಕುಮಾರ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಹರಿಯಾಣ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ. ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್

  • ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
  • ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 307ನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಗಂಭೀರವಾದ ಗಾಯಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
  • ಸೆಕ್ಷನ್ 307ರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಕೃತ್ಯವು ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಗಾಯದ ಸ್ವರೂಪವಲ್ಲ ಎಂಬ ಉದ್ದೇಶ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
  • ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತದ ಕಾರಣ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
  • ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಕಾರಣದೊಂದಿಗೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ

ಆದೇಶ 2026-09-18
ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮೇಲಿನ "ಪಿಡಿಎಫ್ ತೆರೆಯಿರಿ" ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಿ.
ದಾಖಲೆಯ ವಿವರಗಳು
ಅಧಿಕೃತ ಶೀರ್ಷಿಕೆಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 307 ಅನ್ವಯ ಗಾಯದ ದೂರು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಮೂಲ ದೇಹಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು
ಉಲ್ಲೇಖ ಸಂಖ್ಯೆ
ಸ್ಥಾನಮಾನಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ. (ಆದೇಶ)
ವರ್ಷ2026
ಮುಚ್ಚುವ ದಿನಾಂಕ
ದಾಖಲೆಗಳು1

ಚರ್ಚೆಗಳು (0)

ನಾಗರಿಕರು ಈ ದಾಖಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಚರ್ಚೆಯ ಸ್ಥಳ-ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಆವಿಷ್ಕಾರವಲ್ಲ. ಓದುವುದು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ; ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸೈನ್ ಇನ್ ಮಾಡಿ.

ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆ (0)