2002ರ ಜಾರಿಗೊಳಿಸದ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಟ್ಟಭದ್ರ ಬಡ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಯಾವ ತೀರ್ಪುಗಳು (ಮಿಶ್ರೀ ಲಾಲ್ ಅಥವಾ ಮೇಡಿನಿ ಸಿ.) ಈ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಭಾರತ್ ಸಂಚಾರ್ ನಿಗಮ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಬಿಎಸ್ಎನ್ಎಲ್) ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಬ್ಬರು; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಜಿ. ಎನ್. ಮಣಿ ರವೀಂದರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು (ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರು); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಮಿಶ್ರಿ ಲಾಲ್ (2011) ನಲ್ಲಿನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿತು.
• ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಬಡ್ತಿ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೇಮಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಅಧಿಕಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಅಧಿಕಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ 2002ರ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಡ್ತಿಗಾಗಿ ಪಟ್ಟಭದ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಿಶ್ರೀ ಲಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
• 2005ರ ನಿಯಮಗಳು ನೇಮಕಾತಿಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಹುದ್ದೆಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಆಂತರಿಕ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಅಧಿಕೃತ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಬಡ್ತಿ ನೀಡುವ ಬದಲು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವ ನೀತಿಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೇದಿನಿ ಸಿ. (2022) ನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು, ಮೇದಿನಿ ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ 2002ರ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಡ್ತಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಬಡ್ತಿ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ.
• 2002ರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಅಂದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಟ್ಟಭದ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ.
• ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದ 2005ರ ನಿಯಮಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಗಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೀರಿಸಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.