ಅನರ್ಹ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ವಂಚನೆಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು, ಅನರ್ಹತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾಸಿಕ್ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗಣವಾಡಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರಾಗಿ ಅವರ ನೇಮಕವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಅರ್ಹ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಗೀತಾಂಜಲಿ ಸುಧಾಕರ್ ಶಿರ್ಸತ್ ಅವರ ನೇಮಕಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸುನೀತಾ ಲಾಹು ಪಂಚಪಾಂಡೆ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಸುನೀತಾ ಲಾಹು ಪಂಚಪಾಂಡೆ; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಇತರರು (ಆರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿ ಗೀತಾಂಜಲಿ ಸುಧಾಕರ್ ಶಿರ್ಸತ್ ಸೇರಿದಂತೆ); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಾಂಕರ್ ದತ್ತಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶೀಲ್ ನಾಗು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದನು.
• ಜಾಹೀರಾತು ಮತ್ತು 2001 ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಕಾರ ನಾಸಿಕ್ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ 10 ವರ್ಷಗಳ ಅನುಭವದ ಕಡ್ಡಾಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಪೂರೈಸದ ಕಾರಣ ಈ ನೇಮಕಾತಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
• ಆರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು (ಗೀತಾಂಜಲಿ ಸುಧಾಕರ್ ಶಿರ್ಸತ್) ಎರಡು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು.
• ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಪೂರ್ಣವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಅಪೀಲುದಾರರಿಗೆ 2026ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30ರವರೆಗೆ ಕಾಲಾವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.
• ಯಾವುದೇ ಸಂಪರ್ಕಿತ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ವಿಭಾಗೀಯ ಆಯುಕ್ತರ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 2001ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಅನರ್ಹ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮೇಲೆ ಮಾಡುವ ವಂಚನೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು'ಜಿಲ್ಲಾ ಕಲೆಕ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ವಿಜಯನಗರಂ ಸಮಾಜ ಕಲ್ಯಾಣ ವಸತಿ ಶಾಲೆ ಸೊಸೈಟಿ ವರ್ಸಸ್ ಎಂ. ತ್ರಿಪುರಾ ಸುಂದರಿ ದೇವಿ'ಎಂಬ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
• ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು 2026ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 16ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ.