5 ದಿನಗಳ ಮಾದರಿ ಅಂತರದಲ್ಲಿ 20 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಇಬ್ಬರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸುಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಔಷಧ ಮಾದರಿಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಅಬ್ದುಲ್ ರಾಜಿಕ್ ಮತ್ತು ಗೋವಿಂದ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಎಂ. ಪಿ. ಯ ಸ್ಥಿತಿ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೆಹ್ತಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು.
• ಮಾದರಿಗಳ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗದ 5 ದಿನಗಳ ಅಂತರದಿಂದಾಗಿ ಎನ್ಡಿಪಿಎಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 52ಎ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
• ಮಾದರಿ ಪೊಟ್ಟಣಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುರುತಿನ ಗುರುತುಗಳು (ಸಹಿಗಳು/ಹೆಬ್ಬೆರಳಿನ ಗುರುತುಗಳು) ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾದರಿಗಳ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಪಾವಿತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಸುಮಾರು 20 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದ ನಂತರ ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.
• ಪಂಚ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು (ಮೋಹನ್ ಮತ್ತು ಅಮಿತ್ ಸೋನ್ಕರ್) ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿಕೂಲವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಸೆಳವು ತೆರೆದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ ಎನ್ಡಿಪಿಎಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 42 ಮತ್ತು 50 ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 52ಎ ಅನುಸರಣೆ ಇನ್ನೂ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.