ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗೆ ಲಂಚ ನೀಡುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕನ ತಪ್ಪನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1988ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಅಕ್ರಮ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಕೋರಿದ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆರೋಪದ ವಿರುದ್ಧ ಭರತ್ ರಾಜ್ ಮೀನಾ ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಲಂಚದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ನೇರ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರಃ ಭರತ್ ರಾಜ್ ಮೀನಾ; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್; ಪೀಠಃ ನೋಂಗ್ಮೈಕಾಪಮ್ ಕೋಟಿಶ್ವರ್ ಸಿಂಗ್, ಜೆ.
- 1988ರ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 13 (1) (ಡಿ) ಮತ್ತು 13 (1) (ಎ) ಸೆಕ್ಷನ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಓದಿದ 7 ಮತ್ತು 13 (2) ಸೆಕ್ಷನ್ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.
- ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕನ ತಪ್ಪನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗೆ ಲಂಚವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
- ಎನ್. ಪಿ. ಗೋಪಿ ಕುಮಾರ್ (ಪಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ-11) ಮತ್ತು ಪಿ. ಪಿ. ನಂದಕುಮಾರ್ (ಪಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ-6) ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಟ್ರ್ಯಾಪ್ ವಹಿವಾಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು.
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಆದೇಶ
2026-09-16
ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮೇಲಿನ "ಪಿಡಿಎಫ್ ತೆರೆಯಿರಿ" ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಿ.
ದಾಖಲೆಯ ವಿವರಗಳು
| ಅಧಿಕೃತ ಶೀರ್ಷಿಕೆ | ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗೆ ಲಂಚ ಹಸ್ತಾಂತರ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ |
| ಮೂಲ ದೇಹ | ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು |
| ಉಲ್ಲೇಖ ಸಂಖ್ಯೆ | — |
| ಸ್ಥಾನಮಾನ | ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ. (ಆದೇಶ) |
| ವರ್ಷ | 2026 |
| ಮುಚ್ಚುವ ದಿನಾಂಕ | — |
| ದಾಖಲೆಗಳು | 1 |