ಇ-ಫೈಲಿಂಗ್ ದೋಷದಿಂದಾಗಿ ವಿಳಂಬವಾದ ಎನ್ಸಿಎಲ್ಎಟಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಎನ್. ಸಿ. ಎಲ್. ಎ. ಟಿ. ಯ ಇ-ಫೈಲಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ತಾಂತ್ರಿಕ ದೋಷದಿಂದಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಒಂದು ದಿನದ ವಿಳಂಬಕ್ಕಾಗಿ ದಾವೆದಾರನಿಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರು/ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಭವಿಷ್ಯ ನಿಧಿ ಆಯುಕ್ತರು-II; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಶ್ರೀಮತಿ ಮಮತಾ ಬಿನಾನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಾಂಕರ್ ದತ್ತಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶೀಲ್ ನಾಗು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿ ಮತ್ತು 2026ರ ಮೇ 21ರ ದಿನಾಂಕದ ಎನ್. ಸಿ. ಎಲ್. ಎ. ಟಿ. ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು.
• ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಎನ್. ಸಿ. ಎಲ್. ಎ. ಟಿ. ಕಡತಕ್ಕೆ 2026ರ 503ನೇ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು 2026ರ 1951ನೇ ಸಂಖ್ಯೆ ಐ. ಎ. ಅನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
• 2026ರ ಐ. ಎ. ಸಂಖ್ಯೆ 1951ನ್ನು ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಎನ್. ಸಿ. ಎಲ್. ಎ. ಟಿ. ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು.
• ಎನ್ಸಿಎಲ್ಎಟಿಯು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಿ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
• ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಭರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ ದಾವೆಗಾರನನ್ನು ಪರಿಹಾರರಹಿತನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು'ಆಕ್ಚಸ್ ಕ್ಯೂರಿಯೆ ನೆಮಿನೆಮ್ ಗ್ರಾವಿಟ್'ಎಂಬ ಕಾನೂನು ತತ್ವವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು (ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾಯಿದೆಯು ಯಾರ ಮೇಲೂ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ).
• ಒಟಿಪಿ ವಿತರಣಾ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಎನ್ಸಿಎಲ್ಎಟಿಯ ಇ-ಫೈಲಿಂಗ್ ಪೋರ್ಟಲ್ನಲ್ಲಿನ ಬ್ಯಾಕೆಂಡ್ ತಾಂತ್ರಿಕ ದೋಷಗಳಿಂದಾಗಿ ವಿಳಂಬವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಇದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮೀರಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳಿಂದ (ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸ್ಪಾಟ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಟಾಟಾ ಸ್ಟೀಲ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್) ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ, ವಿಳಂಬವು ದಾವೆದಾರರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಅಜ್ಞಾನಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ದೋಷದಿಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.