ಬಲವಂತದ ವಾಹನ ಮರು ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಡೆ, ಟ್ರಕ್ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ 10 ಲಕ್ಷ ರೂ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಹರಿ ದತ್ತಾ ಶರ್ಮಾ; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಯು. ಪಿ. ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು (ಚೋಳಮಂಡಲಂ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲೋಕ್ ಅರಾಧೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕ್ಷಮಿಸಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.
• ಸ್ವಯಂ-ಸಹಾಯ ಮರುಪಾವತಿಯ ಹಣಕಾಸುದಾರರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಲಪ್ರಯೋಗ, ವಂಚನೆ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ವಾಹನಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಬಲವಂತವಾಗಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು'ಗೂಂಡಾಗಳನ್ನು'ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು.
• ಪುನಃ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಷರತ್ತುಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಒಪ್ಪಂದ ಕಾಯ್ದೆ, 1872ಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವರಿಸಿದೆ.
• ಸಾಲದಾತರು ಸಾಲದ ಮರುಪಾವತಿಗಾಗಿ ಅನಗತ್ಯ ಕಿರುಕುಳ ಅಥವಾ ಸ್ನಾಯುವಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದದ್ದು'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಸ್ವ-ಸಹಾಯ ಮರುಪಾವತಿ ಷರತ್ತುಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಂದ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್. ಬಿ. ಐ. ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಸ್ಟರ್ ಸರ್ಕ್ಯುಲರ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಸಾಲದ ಮರುಪಾವತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ನಾಯು ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ.