ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಮಹಿಳಾ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಎಚ್. ಸಿ. ಯ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಹ-ಆಯ್ಕೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮೋದನೆ

ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಹ-ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಗಾಗಿ'ಹಿರಿಯ'ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರುಃ ಸ್ವಾತಿ ಸಿನ್ಹಾ ಮತ್ತು ಇತರರು; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು; ಪೀಠಃ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾಯ್ಮಲ್ಯಾ ಬಾಗ್ಚಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿ. ಮೋಹನಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• 04.08.2026 ದಿನಾಂಕದ ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಕೋರಿದ ವಿವಿಧ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಿತು.
• ಎಸ್. ಬಿ. ಸಿ. ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿ ವಿಫಲರಾದ ಮಹಿಳಾ ವಕೀಲರು ಸಹ-ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
• ಚುನಾಯಿತ ಎಸ್. ಬಿ. ಸಿ. ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಿಂದ ಶಾರ್ಟ್ಲಿಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ, ನಿಯೋಜಿತ'ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರಿಗೆ'ಸೀಮಿತವಾಗಿರದ, ಗಣನೀಯವಾಗಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ'ಹಿರಿಯ'ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ.
• ಸಂವಿಧಾನದ 220 ನೇ ವಿಧಿಯು ಮಾಜಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗಳಿಗೆ ಸಹ-ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
• ತ್ರಿಪುರಾ ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲರ ಮಂಡಳಿಗೆ, ಅದರ ಒಟ್ಟು ಹದಿನೈದು ಸದಸ್ಯತ್ವದಿಂದಾಗಿ ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳಾ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಹ-ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಮಹಿಳಾ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸಂಸತ್ತು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳ ಸೂಕ್ತ ಶಾಸನದ ಬಾಕಿ ಇರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ರಚಿಸಿದ ಉಪಕ್ರಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.
• ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಈ ಉಪಕ್ರಮವು'ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ ಹೆಜ್ಜೆ'ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.