ಚೆನ್ನೈ ಮೋಟಾರು ಅಪಘಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಿತ್ತೂರುಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೋಟಾರು ಅಪಘಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಚೆನ್ನೈನ ಮೋಟಾರು ಅಪಘಾತಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವಿಮಾದಾರರು ಅಪಘಾತವು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕಿದಾರರು ಚೆನ್ನೈನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಚಿತ್ತೂರಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರಃ ಕೆ. ರಶಿಕ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಶೂರೆನ್ಸ್ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಬ್ಬ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅತುಲ್ ಎಸ್. ಚಂದುರ್ಕರ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಚೆನ್ನೈನ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಇರುವ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ಸುಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಚಿತ್ತೂರಿನ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
• ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆ, 1988ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 166 (2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಅವರು'ವಾಸಿಸುವ'ಸ್ಥಳವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಅವರು'ವ್ಯಾಪಾರ ನಡೆಸುವ'ಸ್ಥಳವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
• ಪಕ್ಷ-ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ವಿಮಾದಾರನು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಎತ್ತಲು ಅರ್ಹನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿಳಾಸವು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ಚಿತ್ತೂರು ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿದೆಯೇ ಹೊರತು ಚೆನ್ನೈನಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆಕ್ಷನ್ 166 (2) ರಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುದಾರರಿಗೆ ('ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ') ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ('ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ') ಬಳಸುವ ಕಾನೂನು ಭಾಷೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿದೆ.
• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.