ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯ ಕಚೇರಿಯು ಚೆನ್ನೈ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆ, 1988ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 166ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಮೋಟಾರು ಅಪಘಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು (ಹಕ್ಕುದಾರ) ಚೆನ್ನೈ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದನು, ಆದರೆ ವಿಮಾದಾರನು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ಅಪಘಾತವು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ತಿರುಪತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುದಾರನು ಚಿತ್ತೂರಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದನು. ವಿಮಾದಾರನ ಕಚೇರಿಯ ಸ್ಥಳವು ಚೆನ್ನೈ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿಳಿಸಿತು.

ಅರ್ಜಿದಾರಃ ಕೆ. ರಶಿಕ್ (ಹಕ್ಕುದಾರ); ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಶೂರೆನ್ಸ್ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ (ವಿಮೆದಾರ); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅತುಲ್ ಎಸ್. ಚಂದುರ್ಕರ್

• ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯ ಕಚೇರಿಯ ಸ್ಥಳವು ಮೋಟಾರು ಅಪಘಾತದ ಹಕ್ಕುಗಾಗಿ ಚೆನ್ನೈ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಚೆನ್ನೈನ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ಚಿತ್ತೂರಿನ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
• ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆ, 1988ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 166 (2) ರ ಪ್ರಕಾರ, ಹಕ್ಕುದಾರನು ಅಪಘಾತ ಸಂಭವಿಸಿದ ಸ್ಥಳ, ಹಕ್ಕುದಾರನು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳ, ಆದರೆ ವಿಮಾದಾರನ ಕಚೇರಿಯ ಸ್ಥಳದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ