ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಣೆ
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರದ ತನಿಖಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು (ಎಚ್. ಪಿ. ಇ. ಸಿ.) ಪುನರ್ರಚಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದು, ಆರೋಪಗಳು ಊಹಾಪೋಹಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.
ವಿಚಾರಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅಮಿಸಿ ಕ್ಯೂರಿಯ ನೇಮಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರಕ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀಡಿತು.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರಃ ಶೈಲೇಂದ್ರ ಮಣಿ ತ್ರಿಪಾಠಿ; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ, ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶ್ರೀ ಜೋಯ್ಮಲ್ಯಾ ಬಾಗ್ಚಿ, ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಶ್ರೀಮತಿ ವಿ. ಮೋಹನಾ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?
- ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರದ ತನಿಖಾ ಸಮಿತಿಯ (ಎಚ್. ಪಿ. ಇ. ಸಿ.) ಪುನರ್ರಚನೆಗಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು (ಐ. ಎ. ಸಂಖ್ಯೆ <ಐ. ಡಿ. 1>) ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.
- ಪೆಲೆಟ್ ಗನ್ಗಳ ಬಳಕೆ, ಮಹಿಳಾ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಿತ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರ/ಆಸ್ತಿಪಾಸ್ತಿಯ ನಾಶದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ತನಿಖೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವಂತೆ ಎಚ್. ಪಿ. ಇ. ಸಿ. ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು.
- ವಿಶಾಲವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಕ್ತ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು.
- ದುರ್ಬಲ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆನ್ಲೈನ್ ಪೋರ್ಟಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಎಚ್. ಪಿ. ಇ. ಸಿ. ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು.
- ನೋಡಲ್ ವಕೀಲರ ಪಾತ್ರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಎಚ್. ಪಿ. ಇ. ಸಿ., ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ನೋಡಲ್ ವಕೀಲರಿಗೆ ಕಾಗದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನೋಂದಣಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು.
- ಡಾ. ಮೋನಿಕಾ ಗುಸೈನ್ (ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ) ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಸಿ. ಸೊಲೊಮನ್ (ಎ. ಓ. ಆರ್) ಅವರನ್ನು ಎಚ್. ಪಿ. ಇ. ಸಿ. ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಮಿಸಿ ಕ್ಯೂರಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು.
- ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ಸದಸ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವಂತೆ ಎಚ್. ಪಿ. ಇ. ಸಿ. ಗೆ ವಿನಂತಿಸಿದೆ.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುನರ್ರಚನೆ ಕೋರಿಕೆಯ'ಅಕಾಲಿಕ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ'ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ'ಅಸಮಾಧಾನ'ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು, ಇದು ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು'ಊಹೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳ'ಮೇಲೆ ಮುಂದುವರಿಯಿತು.
- ಎಚ್. ಪಿ. ಇ. ಸಿ. ಗೆ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶವನ್ನು ತಾನು ಪಾಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿತು.
- ಎಚ್. ಪಿ. ಇ. ಸಿ. ಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ · ಉಲ್ಲೇಖ. ದಿನಚರಿ ಸಂಖ್ಯೆ 44078/2026 (ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳು) ಆದೇಶವನ್ನು ಓದಲು ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ, "· 15 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2026
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.