ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಉತ್ತರದ ಮುಖ್ಯ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು,'ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ'ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು...

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಲಿಖಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಅಧೀನ ಸೇವಾ ಆಯ್ಕೆ ಆಯೋಗದ ಉತ್ತರ ಕೀಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಲೇಖಕರ ಬಗೆಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ'ಸಿ'ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ, ಆಯೋಗದ ಆಯ್ಕೆ'ಬಿ'ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಅಧೀನ ಸೇವಾ ಆಯ್ಕೆ ಆಯೋಗ; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಅಶೋಕ್ ಯಾದವ್ ಮತ್ತು ಒ. ಆರ್. ಎಸ್.; ಪೀಠಃ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

• ಉತ್ತರ ಕೀಲಿಯ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ತಪ್ಪು'ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ'ವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ ಮತ್ತು'ಸಿ'ಆಯ್ಕೆಗೆ ಒಂದು ಅಂಕವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಣ ವಿಜಯ್ ಸಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಯು. ಪಿ. ರಾಜ್ಯ (2018) 2 ಎಸ್. ಸಿ. ಸಿ. 357 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಉತ್ತರಗಳ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ದೋಷಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
• 'ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ'ತಪ್ಪು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಬಾರದು ಮತ್ತು ಅನುಮಾನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನವು ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ