ಇಪಿಎಫ್ ದಂಡ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಇಪಿಎಫ್ ಮತ್ತು ಎಂಪಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ವಿಳಂಬವಾದ ಭವಿಷ್ಯ ನಿಧಿ ಠೇವಣಿಗಳಿಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಪರಿಹಾರ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಂದ ಪಿಎಫ್ ಮತ್ತು ಗ್ರ್ಯಾಚ್ಯುಟಿ ಬಾಕಿಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಎಂ/ಎಸ್ ಕೇರಳ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿಗಮ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು (2024ರ ಸಂಖ್ಯೆ <ಐ. ಡಿ. 2>, 2462,6677, <ಐ. ಡಿ. 3>, <ಐ. ಡಿ. 1>). ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಪೀಠಃ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
- ಸೆಕ್ಷನ್ 14ಬಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿತು.
- ಸೆಕ್ಷನ್ 14ಬಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಂತರ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ದಂಡದಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
- ಸೆಕ್ಷನ್ 7 ಕ್ಯೂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಡ್ಡಿಯು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 14 ಬಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಂಡದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಆದೇಶ
2026-09-15
ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮೇಲಿನ "ಪಿಡಿಎಫ್ ತೆರೆಯಿರಿ" ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಿ.
ದಾಖಲೆಯ ವಿವರಗಳು
| ಅಧಿಕೃತ ಶೀರ್ಷಿಕೆ | ಇಪಿಎಫ್ ಕಾಯ್ದೆಃ ಭವಿಷ್ಯ ನಿಧಿ ಠೇವಣಿ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವೇ? ದೊಡ್ಡ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನ |
| ಮೂಲ ದೇಹ | ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು |
| ಉಲ್ಲೇಖ ಸಂಖ್ಯೆ | — |
| ಸ್ಥಾನಮಾನ | ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ. (ಆದೇಶ) |
| ವರ್ಷ | 2026 |
| ಮುಚ್ಚುವ ದಿನಾಂಕ | — |
| ದಾಖಲೆಗಳು | 1 |