ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಷರತ್ತು ಸಂಯೋಜಿತ ವಹಿವಾಟಿನಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಮಾಡದವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಬಹುದುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಸಾಲದ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಷರತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯ ತರಬೇತಿ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಂಯೋಜಿತ ವಹಿವಾಟಿನ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಷರತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಖಾತರಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ಸಹಿ ಮಾಡದ ಪಕ್ಷವನ್ನು (ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 2) ಬಂಧಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೌಶಲ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿಗಮ; ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರುಃ ಸೂರ್ಯ ವೈರ್ಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ & ಓರ್ಸ್. (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 2, ಕಂಪನಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕ/ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರತಿನಿಧಿ); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲೋಕ್ ಅರಾಧೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸಂಖ್ಯೆ 2ನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಆದೇಶದ ನಿಖರತೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.
• ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಧಾನ ಕಾಯ್ದೆ, 1996ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 7 (5) ರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖದ ಮೂಲಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಷರತ್ತುಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದೆ.
• ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 2 ಅನ್ನು ಅಳಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಲದ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಖಾತರಿಗಳಿಗೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಷರತ್ತಿನ ಕೊರತೆಯಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕಿಂಗ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ನಲ್ಲಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು, ಇದು'ಪಕ್ಷಗಳು'ಎಂಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಹಿ ಮಾಡದವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಲು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಮತ್ತೊಂದು ಒಪ್ಪಂದದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉಲ್ಲೇಖವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಷರತ್ತನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಫಾರ್ಮ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಉಲ್ಲೇಖವು ಸಾಕಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಎಂ. ಆರ್. ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳ ತತ್ವವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.