ಬಂಧನದ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 197 Cr.P.C ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದನೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ಮಾಡಿದ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು (ಸೆಕ್ಷನ್ 197 Cr.P.C ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದನೆ) ಇದು ತಿಳಿಸುವುದರಿಂದ ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರೆಂದರೆ ಸಂಜಯ್ ಬಾಪುಸೊ ದಲ್ವಿ (ಪೊಲೀಸ್ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್), ಮಹೇಶ್ ಸುರೇಶ್ ಕೋರೆ ಮತ್ತು ನಾಮದೇವ್ ದಾದು ಚೌಗುಲೆ (ಪೊಲೀಸ್ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ಗಳು). ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳೆಂದರೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಯಾಸಿನ್ ಬಿ. ಮಂಕಾಪುರೆ (ದೂರುದಾರ). ಈ ತೀರ್ಪು ಇಚಲ್ಕರಂಜಿಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅವರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಏನು ನಿರ್ಧಾರವಾಯಿತು?

• ಅರ್ಜಿದಾರರು 2022ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 8ರಂದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಇಚಲ್ಕರಂಜಿಯವರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಅವರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು.
• ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರಕರಣವು 2008ರ ನವೆಂಬರ್ 26ರಂದು, ಅರ್ಜಿದಾರರು (ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು) ಕೊಲೆಯ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಶಿವಾಜಿ ನಗರ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರರ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
• ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 326,325,324,342,348,504 ಮತ್ತು 506 ಮತ್ತು 34ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಇಚಲ್ಕರಂಜಿಯವರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಹೊರಡಿಸಿದರು.
• ಚೌಧರಿ ಪರ್ವೀನ್ ಸುಲ್ತಾನಾ ವರ್ಸಸ್ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಈ ಕೃತ್ಯಗಳು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಅಥವಾ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯದ ಭಾಗವಾಗಿರದ ಕಾರಣ, <ಐ. ಡಿ. 1> ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 197 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅನುಮತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು.
• ಈ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು) ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯಲು 197ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಾನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2026ರ ಜೂನ್ 22ರಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿತು ಮತ್ತು 2026ರ ಜುಲೈ 9ರಂದು ಅದನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• 2008ರ ನವೆಂಬರ್ 26ರಂದು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 1 ಗಂಟೆಯಿಂದ ಬೆಳಗಿನವರೆಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತನ್ನನ್ನು ಬೆಲ್ಟ್ನಿಂದ ಥಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕಪಾಳಮೋಕ್ಷ ಮಾಡಿದರು ಎಂದು ದೂರುದಾರನು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾನೆ.
• 2008ರ ನವೆಂಬರ್ 27ರಂದು ವೈದ್ಯರೊಬ್ಬರು ದೂರುದಾರನನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಆತನ ಸ್ಥಿತಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾಗುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದರು.
• ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮಾತಾಜೋಗ್ ಡೋಬೆ ವರ್ಸಸ್ ಎಚ್. ಸಿ. ಭಾರಿ ಮತ್ತು ಒಡಿಶಾ ರಾಜ್ಯ ವರ್ಸಸ್ ಗಣೇಶ ಚಂದ್ರ ಯಹೂದಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಹ ಅಧಿಕೃತ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ ಅನುಮೋದನೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
• ಒದಗಿಸಲಾದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ಆದೇಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ.