ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕರು
ಮೀಡಿಯಾ ಒನ್ ನ ಟಿವಿ ಪರವಾನಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಎಂ. ಐ. ಬಿ. ಯ ಮೊಹರು ಮಾಡಿದ ಕವರ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಇದು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಸಚಿವಾಲಯದ (ಎಂ. ಐ. ಬಿ.)'ಮೀಡಿಯಾ ಒನ್'ದೂರದರ್ಶನ ಚಾನೆಲ್ಗೆ ಅಪ್ಲಿಂಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಡೌನ್ಲಿಂಕಿಂಗ್ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಿವಿಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿನ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ.
ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮೊಹರು ಮಾಡಿದ ಕವರ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಅನುಮತಿ) ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದರಿಂದ ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮಧ್ಯಮಮ್ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಎಂ. ಬಿ. ಎಲ್.), ಭಾರತ ಕೇಂದ್ರ, ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಸಚಿವಾಲಯ (ಎಂ. ಐ. ಬಿ.), ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ (ಎಂ. ಎಚ್. ಎ.) ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನ ಚಾನೆಲ್ಗಳ ಅನುಮತಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಬಾಧಿತರಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ.
ದಾಖಲೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?
- 2022ರ ಜನವರಿ 31ರಂದು'ಮೀಡಿಯಾ ಒನ್'ಚಾನೆಲ್ ಅನ್ನು ಅಪ್ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಡೌನ್ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲು ಎಂ. ಬಿ. ಎಲ್. ಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಎಂ. ಐ. ಬಿ. ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
- ಅಪ್ಲಿಂಕಿಂಗ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ 9.2ನೇ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಂ. ಎಚ್. ಎ. ಯು ಭದ್ರತಾ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿರುವುದನ್ನು ಈ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಆಧರಿಸಿದೆ.
- ಎಂ. ಬಿ. ಎಲ್. ಈ ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಇದು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆ, 14ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು (ಸಮಾನತೆ) ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಮತ್ತು 19 (1) (ಎ) ವಿಧಿಯನ್ನು (ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ) ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು.
- ಕೇರಳದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ ಎಂಬಿಎಲ್ನ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತ್ತು, ಎಂಎಚ್ಎ ಮೊಹರು ಮಾಡಿದ ಕವರ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು.
- ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಅನುಮತಿಯ ಅಗತ್ಯತೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅನುಪಾತದ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ.
ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ
- 2016ರಲ್ಲಿ'ಮೀಡಿಯಾ ಒನ್'ಮತ್ತು'ಮೀಡಿಯಾ ಒನ್ ಲೈಫ್'ಎರಡಕ್ಕೂ ಕಾರಣ ತೋರಿಸುವ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ'ಮೀಡಿಯಾ ಒನ್ ಲೈಫ್'ಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಗಿದ್ದರೆ, 2019ರಲ್ಲಿ'ಮೀಡಿಯಾ ಒನ್'ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಎಂಎಚ್ಎ ಈ ಹಿಂದೆ ಭದ್ರತಾ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು'ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು'ಎಂದು ಎಂಐಬಿ 2022ರ ಕಾರಣ ತೋರಿಸು ನೋಟಿಸ್ನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
- ಭದ್ರತಾ ಕ್ಲಿಯರೆನ್ಸ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆಗಾಗಿ ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಂ. ಬಿ. ಎಲ್. ಸಲ್ಲಿಸಿತು.
- ತೀರ್ಪು ರಚನೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ವಿನಾಯಿತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ'ಸೀಲ್ಡ್ ಕವರ್'ನ್ಯಾಯದ ವಿವರವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?
ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.
ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು
ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆ · ಉಲ್ಲೇಖ. 4da3c942225c2710
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.
ಚರ್ಚೆ
ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.