ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಒಡೆತನ ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಒಡೆತನವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪಂಜಾಬ್ನಲ್ಲಿನ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯ ಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು (ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವವರು) ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು (1965ರ ಮಾರಾಟ ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ ಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು). ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಕಂದಾಯ ನಮೂದುಗಳಲ್ಲಿ'ಧರಂ-ಅರ್ಥ್'(ಧಾರ್ಮಿಕ/ದತ್ತಿ) ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಲಾದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸ್ವಾಧೀನವು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸ್ವಾಮ್ಯ ಅಥವಾ ಮಾನ್ಯ ಸಮರ್ಪಣೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು.
ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಭಾಗ್ ಸಿಂಗ್ (ಡಿ) ಥರ್. ಮಹಂತ್ ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಿಂಗ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಬಸಂತ್ ಕೌರ್ (ಡಿ) ಥರ್. ಎಲ್ಆರ್ಎಸ್. ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ.
- ಮರಣ ಹೊಂದಿದ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಬದಲಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಿಳಂಬವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿತವನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸುತ್ತದೆ.
- ಒದಗಿಸಲಾದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶ, ನೀಡಲಾದ ಪರಿಹಾರ ಅಥವಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.
ಮೂಲ ದಾಖಲೆ
ಆದೇಶ
2026-09-10
ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮೇಲಿನ "ಪಿಡಿಎಫ್ ತೆರೆಯಿರಿ" ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಿ.
ದಾಖಲೆಯ ವಿವರಗಳು
| ಅಧಿಕೃತ ಶೀರ್ಷಿಕೆ | ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಒಡೆತನವು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಒಡೆತನವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ವೈಷಮ್ಯದ ಉದ್ದೇಶ ಅತ್ಯಗತ್ಯಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ |
| ಮೂಲ ದೇಹ | ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು |
| ಉಲ್ಲೇಖ ಸಂಖ್ಯೆ | — |
| ಸ್ಥಾನಮಾನ | ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ. (ಆದೇಶ) |
| ವರ್ಷ | 2026 |
| ಮುಚ್ಚುವ ದಿನಾಂಕ | — |
| ದಾಖಲೆಗಳು | 1 |