ವಯೋ ವಿವಾದದ ನಂತರ ಪೋಕ್ಸೊ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಬೆದರಿಕೆಗಾಗಿ ತನ್ನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಪಿಂಚೆಮಾಲಂಗಕಿ ಬರೇಹ್ ಅವರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪೋಕ್ಸೊ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವು ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವುದೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಬಲಿಪಶುವಿನ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸಮ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಪಿಂಚೆಮಾಲಂಗಕಿ ಬರೇಹ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಮೇಘಾಲಯ ರಾಜ್ಯ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
• ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಐ. ಡಿ. 1 ದಿನಾಂಕದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 506 ಮತ್ತು ಪೋಕ್ಸೊ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3 (ಎ) (ಸೆಕ್ಷನ್ 4ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನಿಗೆ ಪೋಕ್ಸೊ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಠಿಣ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ರೂ. 5,000/- ದಂಡ ಮತ್ತು ಐಪಿಸಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಠಿಣ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು.
• ಪೋಕ್ಸೊ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಲಿಪಶುವಿನ ವಯಸ್ಸು (13 ವರ್ಷಗಳು) ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸಮ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಾದದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಒದಗಿಸಲಾದ ತೀರ್ಪಿನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶ ಅಥವಾ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.
• ಮೇಘಾಲಯದ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ಪೊಕ್ಸೊ) ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ವಿಶೇಷ (ಪೊಕ್ಸೊ) ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ <ಐ. ಡಿ. 1. ನಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ.
• 14 ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸಮ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ-ಕಾನೂನು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಸೇರಿದಂತೆ 11 ವಸ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಈ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು.