ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಸ್ವ-ರಕ್ಷಣಾ ತನಿಖಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಈ ಡೈಜೆಸ್ಟ್ ಭಾರತೀಯ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗಗಳು 2026ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಿಂದ ಹೊರಡಿಸಿದ ಆರು ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು (ಆರ್ಟಿಐ) ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪೊಲೀಸ್ ದಾಖಲೆಗಳು, ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಯ ವಿವರಗಳು, ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ದಾಖಲೆಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ದಂಡ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳ ವಿಧಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಈ ತೀರ್ಪುಗಳು ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗ, ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತ್ನಿ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಐ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಇಲಾಖೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಸಿವಿಲ್ ದಾವೆಗಾಗಿ ಎಫ್ಐಆರ್ ವಿವರಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ನಾಗರಿಕರು, ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತನಿಖಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಪತಿ ತನ್ನ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತ್ನಿಯ ಸೇವಾ ವಿವರಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ಪತಿ, ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ಅರ್ಜಿದಾರ, ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವ ಮಾಹಿತಿ ಅನ್ವೇಷಕರು ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ.

• ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು (ಸೆಕ್ಷನ್ 8 (1) (ಸಿ) ಮತ್ತು 8 (1) (ಜೆ)) ಗೌಪ್ಯತೆ ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಅಥವಾ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು.
• ಸೆಕ್ಷನ್ 8 (1) (ಜಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಸಿ. ಸಿ. ಟಿ. ವಿ. ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಆಯೋಗದ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಬಹುದು.
• ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 20ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಂಡಗಳಿಗೆ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ತಡೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತೀರ್ಮಾನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
• ಆರ್ಟಿಐ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಆಂತರಿಕ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುವಂತಿಲ್ಲ.
• ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆಯುವವರು ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ