ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ₹15 ಲಕ್ಷ ಪಾವತಿಸಲು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ

ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮ 56 (ಜೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ನಿವೃತ್ತರಾಗುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ವಸ್ತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಎಸ್. ಎಸ್. ದಾಸ್ (ಭಾರತೀಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸೇವೆಯ ಮಾಜಿ ಅಧಿಕಾರಿ); ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಾಂಕರ್ ದತ್ತಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮ 56 (ಜೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 2018ರ ಮೇ 10ರಂದು ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿ ಆದೇಶದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ.
• ಅವಲಂಬಿತ ವಿಷಯವಸ್ತು ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿತ್ತು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನದ ನಡುವೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಸಂಬಂಧವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದೆ.
• ನಿವೃತ್ತಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಿಎಟಿ ತೀರ್ಪುಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ತನ್ನ ನಿವೃತ್ತಿಯ ದಿನಾಂಕಕ್ಕಿಂತ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು ನಿವೃತ್ತರಾದರು.
• ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿಯ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಚಿವಾಲಯದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಹಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸಮಿತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಗೌಪ್ಯ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮತ್ತು ವಾರ್ಷಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿನ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 2014-2015 APAR) ಪ್ರತಿಕೂಲ ನಮೂದುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ಜಂಟಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹುದ್ದೆಗೆ ತರುವಾಯದ ಬಡ್ತಿ, ಬಡ್ತಿ ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತಿ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.