Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಥೆಯೂ ನಿಜವಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಕನ್ನಡ (ಕನ್ನಡ) ಯಂತ್ರದ ಮೂಲಕ (ಇಂಡೀಕ್ಟ್ರಾನ್ಸ್2, ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಗಣಕಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ). ಇದು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು-ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ದಾಖಲೆಯು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಜೈನ ದೇವಾಲಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ವಿವಾದಃ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ತೀರ್ಪು

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸವಾಯಿ ಮಾಧೋಪುರದ ಮಹಾವೀರಜಿ ಜೈನ ದೇವಾಲಯದ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಜೈನ ಸಮುದಾಯದ ಶ್ವೇತಾಂಬರ್ ಮತ್ತು ದಿಗಂಬರ ಪಂಥಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿರ್ವಹಣಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಕೋರಿ ರಾಜಸ್ಥಾನ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಆಕ್ಟ್, 1959ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, 1991ರ ಪೂಜಾ ಸ್ಥಳಗಳ (ವಿಶೇಷ ನಿಬಂಧನೆಗಳು) ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸರಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರರು/ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ನಾರಾಯಣ್ ಲಾಲ್ (ಮೃತ) ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಜೈನ್ ಶ್ವೇತಾಂಬರ್ (ಮೂರ್ತೀಪುಜಕ್) ಮಹಾವೀರಜಿ ತೀರ್ಥ ರಕ್ಷಾ ಸಮಿತಿಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಪ್ರಬಂಧಕರಿಣಿ ಸಮಿತಿ, ದಿಗಂಬರ ಜೈನ ಅತಿಶ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರ, ಶ್ರೀ ಮಹಾವೀರಜಿ. ಪೀಠಃ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿಪಿನ್ ಗುಪ್ತಾ (ರಾಜಸ್ಥಾನದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಜೈಪುರದ ನ್ಯಾಯಪೀಠ).

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

  • ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 20.02.2026 ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು.
  • ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಎಸ್. ಬಿ. ಸಿವಿಲ್ ವಿವಿಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಂಖ್ಯೆ <ಐ. ಡಿ. 2> ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಂಖ್ಯೆ <ಐ. ಡಿ. 1> ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
  • 1991ರ ಪೂಜಾ ಸ್ಥಳಗಳ (ವಿಶೇಷ ನಿಬಂಧನೆಗಳು) ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 4ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದ 27.10.1994 ದಿನಾಂಕದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತವೆ.
  • ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ರಾಜಸ್ಥಾನ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಆಕ್ಟ್, 1959 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 40 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಪೂಜಾ ಸ್ಥಳದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದ ಕಾರಣ ಈ ಉಪಶಮನವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು.
  • ಪರಿಹಾರದ ಲಭ್ಯತೆ ಸೇರಿದಂತೆ 1959ರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 40ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತ್ತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

  • ತೀರ್ಪನ್ನು 22.01.2026 ನಲ್ಲಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 20.02.2026 ನಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ.
  • ಒದಗಿಸಲಾದ ದಾಖಲೆಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಆದೇಶವಲ್ಲ, ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪೂರ್ವ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.
  • ಒದಗಿಸಲಾದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ.

ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು?

ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ AI ಮಾದರಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿ ಈ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.

ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚೆಕ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.

ಆ ಚೆಕ್ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೇವಲ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದನ್ನು ಪದಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ-ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಈ ಪುಟವನ್ನು ಯಂತ್ರದಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ.

ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? · ಈ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವೊಂದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ

ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ · ಉಲ್ಲೇಖ. ಪ್ರಬಂಧಕರಿಣಿ ಸಮಿತಿ ದಿಗಂಬರ ಜೈನ್ ಆದಿತ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರ..., ", · 9 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2026

ಆದೇಶ 9 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2026·4.4 ಎಂ. ಬಿ. ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ತೆರೆಯಿರಿ livelaw.in ನಲ್ಲಿ
ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.

ಚರ್ಚೆ

ದಾಖಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿ, ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಡಿ. ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ತಪ್ಪುಗಳ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸತ್ಯವೆಂದು ಹೇಳಬೇಡಿ-ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿ. ನಾಗರಿಕರಾಗಿರಿ. ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡರೇಟರ್ಗಳು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು.

ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಗೂಗಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸೈನ್ ಇನ್ ಮಾಡಿ

ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಯಾರೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ.