ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ದುರ್ಬಲ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ಕೊಲೆ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಒಳಚರಂಡಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ವಿವಾದದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಅನುಮಾನಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಅಶೋಕ್ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಬ್ಬರು; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಬಿಹಾರ ರಾಜ್ಯ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಬ್ಬರು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು.
• ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಕೇವಲ ಅಪರಾಧದ ಊಹೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮುಗ್ಧತೆಯ ಸಮಂಜಸವಾದ ಊಹೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
• ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಮೃತರ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಿಕರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು, ದೃಶ್ಯ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಅಥವಾ ಬಂದೂಕು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿರುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ತನಿಖೆಯು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಮೃತ ದೇಹವು 3ರಿಂದ 6 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಬದುಕುಳಿಯಬಹುದೆಂದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸಿದ್ದರೂ, ಶವವನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವ ಬದಲು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ನಿರ್ದೋಷಿತ್ವದ ಊಹೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ'ಶರದ್ ಬರ್ಧಿಚಂದ್ ಸರ್ದಾ ವರ್ಸಸ್ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ'ಎಂಬ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
• ಮೃತದೇಹದ ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ (ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಆಸ್ಪತ್ರೆ) ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳ ದಾಖಲೆಗಳು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಒಬ್ಬ ಆರೋಪಿ'ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ'ಆಯುಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.