ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರೂ ನಕಲಿ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಹಕ್ಕಿನ ತನಿಖೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ನೇಮಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಸವಾಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ನೇಮಕಗೊಂಡವರು ನಕಲಿ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಪದವಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪಿಎಚ್ಡಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಯುಜಿಸಿ-ನೆಟ್ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೂಲಕ ಕಡ್ಡಾಯ ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ್ದರಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಅನ್ನು ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಅನರ್.; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಮಹರ್ಷಿ ದಯಾನಂದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ರೋಹ್ಟಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (ಪ್ರತಿವಾದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 6 ಆಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ); ಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಾಂಕರ್ ದತ್ತಾ.

• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ಆ ಮೂಲಕ ಆರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನೇಮಕಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ.
• ಆರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಯು. ಜಿ. ಸಿ-ನೆಟ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಕಡ್ಡಾಯ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಇದು ಪಿಎಚ್ಡಿ ಪದವಿಯನ್ನು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಹುದ್ದೆಗೆ ಅಗತ್ಯ ಅರ್ಹತೆಯಲ್ಲ.
• ಬುಂದೇಲ್ಖಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಪದವಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಆರನೇ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಮಹರ್ಷಿ ದಯಾನಂದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 142ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿತು.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ