ಪಿಂಚಣಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವ-ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಸೇವೆಯ ಎಣಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಗುತ್ತಿಗೆ ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಪಂಜಾಬ್ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣ ಮಂಡಳಿಯ (ಪಿ. ಎಸ್. ಇ. ಬಿ) ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಪೂರ್ವ-ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪಿಂಚಣಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹ ಸೇವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೇ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಅವರಿಗೆ ಹೊಸ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೊಡುಗೆ ಪಿಂಚಣಿ ಯೋಜನೆಗಿಂತ ಹಳೆಯ ಪಿಂಚಣಿ ಯೋಜನೆಗೆ ಅರ್ಹತೆ ನೀಡಬೇಕೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಚಿಂತಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರುಃ ಪಂಜಾಬ್ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಬ್ಬರು; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಸತ್ನಾಮ್ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಪಿಂಚಣಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿವಾದವನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ರೆಸ್ ಜುಡಿಕಟಾದ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
• ಮಂಡಳಿಯ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೂಚನೆಗಳು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ (ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ) ಮೂಲತತ್ವವು ಅರ್ಜಿಯ (ನೇಮಕಾತಿ ಪತ್ರಗಳು) ಮೇಲೆ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಪಿಂಚಣಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಪೂರ್ವ-ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಸೇವೆಯ ಎಣಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಬರುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ನೌಕರರು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• 2026ರ ಐ. ಎನ್. ಎಸ್. ಸಿ. 965ರ ಉಲ್ಲೇಖದಲ್ಲಿ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದಾದದ್ದು'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• <ಐ. ಡಿ. 1> ದಿನಾಂಕದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೂಚನೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ ಆದರೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿತು.
• ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿವಾದದ ಕ್ರಮದ ಕಾರಣವು ಹಿಂದಿನ ಸುತ್ತಿನ ದಾವೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮುಂದುವರಿದ ಸೇವಾ ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸೇವಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.