ಭಾರತೀಯ ಅಂಚೆಚೀಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಂಚನೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಭೂ ವರ್ಗಾವಣೆ ಪತ್ರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಂಚೆಚೀಟಿ ಸುಂಕವನ್ನು ಕೋರಲು ಭಾರತೀಯ ಅಂಚೆಚೀಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 47-ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣವನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದೆ ಎಂಬ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅಂತಹ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕೆ ಮೋಸದ ಉದ್ದೇಶವು ಅಗತ್ಯ ಷರತ್ತಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಭಾರತ್ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಜಿಲ್ಲಾ ಕಂದಾಯ ಅಧಿಕಾರಿ (ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳು) ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಾಂಕರ್ ದತ್ತಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಅಂಚೆಚೀಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 47-ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಿತ್ತೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡು ಕಿರಿದಾದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಿಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾರಣ ತೋರಿಸುವ ನೋಟಿಸ್ಗೆ ಸವಾಲನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದುಃ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ದುರುಪಯೋಗ (ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಅಭ್ಯಾಸ).
• ಜಿಲ್ಲಾ ಕಂದಾಯ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣವು'ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆ'ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನದ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪನ್ನು'ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗದ'ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ನಿಜವಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಕ್ಷಮ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ (ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ) ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ.
• ಏಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾರಣ ತೋರಿಸುವ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದ್ದರೆ, ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಜಿಲ್ಲಾ ಕಂದಾಯ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ.