ಸ್ವಯಂ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತನಿಖಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಈ ಡೈಜೆಸ್ಟ್ ಭಾರತೀಯ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗಗಳು 2026ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಿಂದ ಹೊರಡಿಸಿದ ನಾಲ್ಕು ಗಮನಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು (ಆರ್ಟಿಐ) ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ತನಿಖಾ ದಾಖಲೆಗಳು, ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಯ ವಿವರಗಳು, ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ದಂಡ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳ ವಿಧಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಈ ತೀರ್ಪುಗಳು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಉತ್ತರಾಖಂಡ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಅಲಹಾಬಾದ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಗುಜರಾತ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಯ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗ (ಸಿಐಸಿ) ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಅರ್ಜಿದಾರರಲ್ಲಿ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ತನ್ನ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತ್ನಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಕೋರುವ ಪತಿ, ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ಆರ್ಟಿಐ ಅರ್ಜಿದಾರ, ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮಾಹಿತಿ ಅನ್ವೇಷಕರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ.

• ಯಾವುದೇ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ (ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಹೈಕೋರ್ಟ್) ಸೆಕ್ಷನ್ 8 (1) (ಸಿ) ಮತ್ತು 8 (1) (ಜೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
• ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಕಾಳಜಿಗಳಿಂದಾಗಿ (ಉತ್ತರಾಖಂಡ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್) ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತ್ನಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
• ಸೆಕ್ಷನ್ 20ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ತಡೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯ (ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಹೈಕೋರ್ಟ್) ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತೀರ್ಮಾನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
• ಸೆಕ್ಷನ್ 8 (1) (ಜಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಆಯೋಗವನ್ನು (ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್) ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು.
• ಮಾಹಿತಿ ಹುಡುಕುವವರು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಗುಜರಾತ್ ಎಚ್. ಸಿ.).
• ಆರ್ಟಿಐ ಕಾಯ್ದೆ (ಸಿಐಸಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೋರಿದ ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಆಂತರಿಕ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುವಂತಿಲ್ಲ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ