ಖುಲಾಸೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ವಿಕೃತವಾಗಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿರಬೇಕುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡಿದ ಆರೋಪದ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆತನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ವಿಕೃತ ಅಥವಾ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೆ ಪಡೆದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು.

ಅರ್ಜಿದಾರಃ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅತುಲ್ ಎಸ್. ಚಂದುರ್ಕರ್.

• ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ವಿಕೃತ ಅಥವಾ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯದೆಯೇ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಖುಲಾಸೆಗಾಗಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯನ್ನು ನಿಂದಿಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಎಳೆದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಮಾನವು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಪ್ರತಿ-ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ಅವರು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ.
• ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು, ಅದನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲೆಕ್ಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ