ಖುಲಾಸೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ವಿಕೃತವಾಗಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿರಬೇಕುಃ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ವಿಕೃತ ಅಥವಾ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯದೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೆ ಪಡೆದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಅರ್ಜಿದಾರಃ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅತುಲ್ ಎಸ್. ಚಂದುರ್ಕರ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ವಿಕೃತ ಅಥವಾ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯದೆಯೇ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
• ಖುಲಾಸೆಗಾಗಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯನ್ನು ನಿಂದಿಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಎಳೆದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಮಾನವು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಪ್ರತಿ-ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ಅವರು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ.
• ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು, ಅದನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲೆಕ್ಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪು ಮಧ್ಯಂತರ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪಠ್ಯವು ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆದೇಶದ ಮೊದಲು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ) ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ತರ್ಕವು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
• ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ದೇಹದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಗಾಯಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವದಂತಿಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಕೇವಲ ಎರಡು ಪ್ಯಾರಾಗಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಚರ್ಚೆಯಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.