ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಇದು ಜೂನ್ 4,2011ರ ರಾಮ್ಲೀಲಾ ಮೈದಾನ ಘಟನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಾಗಿದ್ದು, ಇದು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಭೆ ಸೇರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು 144ನೇ ವಿಧಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಭಾರತದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 19 (1) (ಎ) ಮತ್ತು 19 (1) (ಬಿ) ವಿಧಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ನಾಗರಿಕರು.

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 19 (1) (ಎ) (ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ) ಮತ್ತು 19 (1) (ಬಿ) (ಒಟ್ಟುಗೂಡುವ ಹಕ್ಕು) ವಿಧಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಮತ್ತು 19 (2) ಮತ್ತು 19 (3) ವಿಧಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
• ಈ ತೀರ್ಪು ಭಾರತೀಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ನ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಿಂತ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ, ಭಾರತೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ'ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ'ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ.
• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು'ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನ'ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ'ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ-ಅಪಾಯ'ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು, ಆದರೆ ಷೆಂಕ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
• ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
• ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾಗಿರಬೇಕು, ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿರಬೇಕು, ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ