ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತನಿಖಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.

ಈ ಡೈಜೆಸ್ಟ್ ವಿವಿಧ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗಗಳು 2026ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಿಂದ ಹೊರಡಿಸಿದ ಆರು ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು (ಆರ್ಟಿಐ) ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ತನಿಖಾ ದಾಖಲೆಗಳು, ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಯ ವಿವರಗಳು, ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ದಂಡ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳ ವಿಧಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಈ ತೀರ್ಪುಗಳು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಉತ್ತರಾಖಂಡ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಅಲಹಾಬಾದ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಗುಜರಾತ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಯ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗ (ಸಿಐಸಿ) ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಅರ್ಜಿದಾರರಲ್ಲಿ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಪತಿ ತನ್ನ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಪತ್ನಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಕೋರುವ ಪತಿ, ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ಆರ್ಟಿಐ ಅರ್ಜಿದಾರ, ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೋರುವ ಮಾಹಿತಿ ಅನ್ವೇಷಕರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ.

• ಯಾವುದೇ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ತನಿಖಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಹೈಕೋರ್ಟ್).
• ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಪತ್ನಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉತ್ತರಾಖಂಡ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್).
• ಸೆಕ್ಷನ್ 20ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಂಡನೆಗೆ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ತಡೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯ (ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಹೈಕೋರ್ಟ್) ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತೀರ್ಮಾನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
• ಸೆಕ್ಷನ್ 8 (1) (ಜಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ (ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್) ಒದಗಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
• ಮಾಹಿತಿ ಹುಡುಕುವವರು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವಂತಿಲ್ಲ (ಗುಜರಾತ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್).
• ಆರ್ಟಿಐ (ಸಿಐಸಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಆಂತರಿಕ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುವಂತಿಲ್ಲ.

ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನಿಂದ AI ಬರೆದಿದ್ದು, ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ.

ಮೂಲ ದಾಖಲೆ