ಅಮಾನ್ಯ ಎಸ್ಟಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ 25 ವರ್ಷಗಳ ಸೇವಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಅವರ ಜಾತಿ ಹಕ್ಕು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ನಿವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಶಿರೀಶ್ ಪಂಡಾರಿನಾಥ್ ಪಾಟೀಲ್; ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳುಃ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರರು (ಗ್ರೇಟರ್ ಮುಂಬೈ ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ); ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಪುಲ್ ಎಂ. ಪಂಚೋಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅರವಿಂದ್ ಕುಮಾರ್.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು'ಟೋಕ್ರೆ ಕೋಲಿ'ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವರಲ್ಲ ಎಂಬ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ದೋಷವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನ ಸೇವೆಯನ್ನು <ಐ. ಡಿ. 1> ನಿಂದ <ಐ. ಡಿ. 2] ಗೆ ರಕ್ಷಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 142ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮತ್ತು ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಚಲಾಯಿಸಿತು.
• ಈ ರಕ್ಷಣೆಯು ಜಾತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಮಾನ್ಯಗೊಂಡ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಅಥವಾ ಅವನ ಕುಟುಂಬವು ಭವಿಷ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಹೇಳಲಾದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪಿನ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಬಾಕಿ ಇರುವ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ತೀರ್ಪು 2026ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3ರಂದು ಬಂದಿದೆ.
• ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುರೇಖಾ ಬಲ್ಜೋರ್ಸಿಂಗ್ ಠಾಕೂರ್ ವಿರುದ್ಧ ಜಾತಿ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿ ಮತ್ತು ಅನರ್ (2024) ನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು 30.06.2025 ರಂದು ನಿವೃತ್ತರಾದರು ಮತ್ತು ಅಫಿಡವಿಟ್ನಲ್ಲಿ ತನಗೆ ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.