ಕಳಪೆ ತನಿಖೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಪಹರಣದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸುಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.

ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆಃ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರಃ ಕೊಂಡಪಾಕ ಶ್ರೀಧರ್ (ಶೇಖರ್, ಮಧು, ಗೋಪಿ, ಚಿನ್ನಾ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ); ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ತೆಲಂಗಾಣ ರಾಜ್ಯ; ನ್ಯಾಯಪೀಠಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆ. ವಿನೋದ್ ಚಂದ್ರನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ. ಬಿ. ಪರ್ದಿವಾಲಾ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ?

• ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎ1 ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಿಸಿದ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಿ.
• ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದರು.
• ಎ1 ಇನ್ನೂ ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬೇಕಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ತಕ್ಷಣ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಯಿತು.
• ಎ1 ಈಗಾಗಲೇ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಜಾಮೀನು ಬಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
• ಬಾಕಿ ಇರುವ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ

• ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನಿಖೆಯು'ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ'ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
• ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 65ಬಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಕರೆ ದಾಖಲೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
• ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 106ರ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ, ದೇಹವು ಪತ್ತೆಯಾದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಎ1 ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಗಣನೀಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
• 2026ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3ರಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.